我的朋友张丰有一只泰迪，最近他成了宠物保护人士。原因是，他写了一篇文章，批评了成都防疫部门工作人员滥杀宠物的问题。

成都一个女孩，因行程与某确诊患者重合被隔离。没想到在隔离期间，工作人员把她家里三只猫直接扑杀了。这事情似乎还上了热搜。张丰呼吁，在防疫过程中，也要尊重和爱护这些小生命。

张丰这篇文章很快10万+，同时也引起了成都有关部门的关注。结果是，张丰删了文章，而成都有关部门也开始认真考虑这个问题。据他的最新文章说，现在当地社区的人会安排宠物店人员到被隔离人员家里喂宠物。

这是一个令人欣慰的结果。

但是，类似行为在其他地方依然时有发生。比如近日在江西上饶，又发生了一起打狗事件。根据有网友反映，当事人到酒店隔离后，穿着防护服的工作人员撬锁上门，“用铁棍殴打处理了我家狗”。

由于工作人员扑杀狗的过程被监控摄录，相关画面曝光后，更是引起了网上热议。

昨天（11月13日）晚上，事件发生地上饶市信州区西市街道发布的通报，也从侧面证明了，“现场工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下，将宠物狗进行了无害化处置”。

根据通报，目前该工作人员被批评教育后调离相关岗位，并被责令向当事人诚恳道歉，“已取得该网民的谅解”。也就是说，宠物被“无害化处置”的当事人，目前“情绪稳定”了。

01

这起事件，把疫情发生以来一个被忽视问题公开化了。这就是，对于那些与确诊者、密接者有过亲密接触的宠物，以及被感染了病毒的宠物，该怎么办？

其实，这个问题应该是一直存在的。从疫情爆发后，我相信这个问题就让不少人面临困扰，而且我觉得，在疫情高峰期，发生扑杀宠物的行为一定比现在更多。这是一个简单的概率问题。

那么，为什么现在才成为热点，引起大范围关注呢？不得不说，这里头有一个舆论的议题设置问题。

那时候，人们对新冠病毒的恐慌程度，自然是比现在更厉害，而当时所有的资源调动，首要任务肯定是防止疫情扩散、减少生命损失。

很多人可能还记得，当时别说是猫、狗等家庭宠物，养殖场的鹌鹑，因为不知道算不算“养殖的野生动物”，一度小命朝夕不保。

实际上，当时对于个人的权利保护，都不能做到很好地保障。还记得那个在高速上徘徊多日而下不了高速出口的货车司机吗？

类似例子，那时候并不罕见，我就接触过不少。其中，我们团队率先关注的“温州餐饮老板流浪高速14天”的事例，更是引发了全网关注。仅在百家号上，就有五六千万的曝光量。

在这种情况下，宠物的安危，动物的保护，其实是一种被压抑的、被漠视的权利。而如今，随着疫情防控进入常态化，一些原来不被重视的问题也逐渐显现，包括如何对待疑似密接或确诊宠物，也才摆上了议事日程，成为人们的讨论热点。

我这么说，并不是认为宠物保护不重要，相反地，我觉得这个议题引起关注有些迟了。如果能够更早地关注到这个问题，也许成都女孩的那三只猫就能够得到妥善保护，而江西上饶的狗，也不会被如此轻率地“无害化处置”。

02

这件事情也真实反映了许多人对动物保护问题的态度。一方面，许多人对防疫人员野蛮扑杀宠物表示质疑；另一方面，其实还有很多人对质疑者表示不解，在他们看来，每个人都要服从于防疫大局，何况是阿猫阿狗这些宠物。

这种“大局观”，应该也是成都、上饶等地基层人员“先斩后奏”，未经当事人允许就对宠物进行扑杀的一个理由。

“人都顾不上了，何况猫狗”。至今持有这种思维的人，相信不在少数。实际上，对此可以反问这么一句，“如果你连猫狗的生命都不重视，又怎么会去尊重一个人？”

我说这句话，并不纯粹是要抬杠，而是要揭示一个事实：在对待动物保护问题上，目前并没有一个基本共识。且不说，从动物保护主义到动物福利主义，还有很长的一段路要走。

在这个问题上没有基本共识，一部分是社会经济的原因，只有人们的生活水平普遍得到提高，才会有更多人懂得动物保护的重要性；而另一部分原因，则在于个人权利意识的匮乏。

只有当一个人明白，尊重动物权利，其实就是尊重个人权利，他才可能真正理解动物保护的重要性。

当然，这话也可以反过来这么说，如果一个人连自己的权利都不重视，又怎么可能去尊重猫和狗（动物）的权利？

03

我也不否认，许多人不忍心看到猫狗被扑杀，是出于人类保护弱小的天性，或者说是一种自然情感流露。

某种程度上，我也是如此。张丰发出那篇《杀三只猫让成都不安》后，我的转载按语是“要是我的猫，我会拼命”。

我是不假思索地说这句话的。很简单啊，我们家的猫（肥肥）跟我们一起生活这么多年了，已经是我们的家庭成员，怎么可能让人随便扑杀。

我们家肥肥是一只流浪猫，在我们搬家到上一个小区的时候，经常爬9层楼的楼梯，到我们家蹭吃蹭喝。

我一度怀疑肥肥已经成精了。比如，他每晚先是躺在儿子床上，陪儿子睡着，然后到十一点多，开始冲着我吼，要我去睡觉（如果我不睡，他就跳上桌子捣乱，或趴着边上等我）。而到了早上，只要听到儿子起床的声音，他就开始跳到老婆床头，叫她起来。如此这般，长年累月不休。

所以，要是有人要从我们身边带走肥肥，别说我不干，我们一家人肯定都不会答应的。

我相信，许多人对待家里宠物的情感也是如此。那些防疫工作人员，肯定也有人养猫养狗，不会不理解这种朴素的情感，以及当家里的猫、狗被人工扑杀后的痛苦。

所以，这件事情虽然涉及动物保护、疫情防控等问题，但是并不那么难处理。在法规制度之下，无非就是体察民意、尊重民情。

成都能够迅速改变防疫策略，应该就是感知和把握住了这一点。江西上饶和其他地方会怎么做，也取决于当地疫情防控有关部门的认识。

特别说一句，真没必要把这类事情上升到舆情“防控”的高度，更没必要采取过激措施，又是警告又是封号什么的。一个地方如果善待猫、狗等宠物，大家自然能感受到其施政和执法的善意，这是加分项，不要硬生生搞成失分项。