纵观古今中外历史，农村包围城市，不但是科学道理，而是人类离不开农村，人类必须依赖农村才能生存，才能生活，才能活下去。

人活着就必须要吃饭，人一旦沒饭吃就会死。这是一个浅显而明确的道理。

人，无经济文化不会死人。人，不吃饭就会死人。原始社会就是无经济无文化社会，人类就是从那里走出来的。

要吃饭就离不开大片宽广土地进行农业生产。农业生产的地方必须是农村。在高楼大厦和地市中，无法生产用机器粮，油棉，鲜菜，鲜活肉类，仿造也离不开原生𠂇农产品。|

人活着所有吃的穿的资源，原始物资都来自于农村，来自于农业生产。人的生活温饱问题必须靠农村才能解决。

在远古时代，建城市都会选择农业产品丰富的平原地带，水源丰富地区，靠农村源源不断提供农产品。来养活城市人口。

城市靠人囗支称，生活资源满足才能让人安居乐业。人来人往才能形成城市。

人最不能缺的是:农产品和水，-天不吃饭，不喝水都有可能晕过去，三五天不吃不喝就会死或半死。

在古代，交通靠人力，城市周必须要农村来包围，才合情合理。

在古代，城市不会建在宽广水域，海边的。只是后来，船只胜行，商业发达，巷口兴起，城市才逐步向宽广水域，海边发展。

古代城市都是在农村包围中，水资源丰富，满足吃喝条件下，便于争夺资源战争优势下建城。不会远离农村。

今天，城市也不会离农村太远，至少要考虑鲜菜，鲜活类食品供应链，离得态远不符合生活需求，增加生活成夲负担。一旦遇到战事，卡断生活供应链，城市就不攻自破。

中国革命的成功伟人就是利用了人活着就不能脱离农村，人活着就必须吃饭，发动以农村包围城市取得革命胜利。

陏着社会和科学发展，未来城市更要往农村拓展，城市污染和现代战争这两大威胁都给城市致命一击。只有城市逐步分散到农村，让城市污染淡化，让杀伤性武咖器增加目标，国家才更安全卫生。

从“客观实际出发，实事求是”地解决中国革命问题。

民间有“芾子找软的捏”，而在旧中国统治集团中，中国农村就是个“软芾子”。

当时的中国，城市化率低，工业几乎为零，仅有一些矿业丶民用轻工业大多都掌握在外国资本或买办资本手中，民族工业也就刚起步很薄弱，并且依赖于外国资本或买办资本而生存。

铁路均掌握在外国势力手中，如东北铁路东段掌握在“俄罗斯”手中；西段也叫“南滿铁路”掌握在“日本人”手中，铁路沿线也都由日本关东军驻守。其他铁路也都由外国势力或买办资本经营控制。

中国各大城市也都由大大小小军阀势力控制，天津丶上海丶广州丶青岛丶大连等工商业相对较发达的又都存在“租界”，更是有外国军队驻防丶外国警察管理。英国丶法国等国军舰可以自由开进长江“武汉丶重庆等城市自由航行。城市工人阶级力量十分弱小，担当不起中国革命的重担。

而中国广大农村，统治力量十分薄弱。而占中国95％以上的广大农民十分贫穷，文化极低，文盲占95％以上。革命热情高，就像干柴，只要点燃一把火就能成燎原之势。

所以，以工人为领导阶级，农民为同盟军，到农村去，到敌人最薄弱环节去建立农材革命根据地，建立农村革命政权，由农村包围城市，最后夺取城市政权，这就是他的“科学道理”。

中国自古以来的革命大部分是农民起义，群众基础源于农村，农村问题在中国革命近代史进程中处于凸显的地位，是中国的国情所决定的，“得民心者得天下”是符合国家发展史的客观规律，使得中国革命近代史的中心任务就是“解放人民”。

中国近代史即是中国屈辱史，农民长期以来是被奴役的对象，农村是反映统治者问题的“集中地”，城市是近代反革命的“保障地”，形成了农村与城市的两极贫富分化特别严重的近代现象。

中国国民革命初期的“城市路线”不符合本国国情的现实情况，中国近代革命的阶级斗争之间的冲突比苏联的形势更为复杂，城市的革命话语权容易被反革命势力所介入，迫使转入地下工作的局面，反观农村的宣传工作进度容易进行。

综上所述，中国革命走“ 农村包围城市”的道路才符合当时的国情之需。