首先我们要知道群体免疫的概念，百度百科是这样说的：群体免疫，是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。

群体免疫这个词也是来源于“2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。也因此引起了世界范围的热议。

而群体免疫的原理，举例来说，就是当你身边人都具有针对新型冠状病毒的免疫力，那么就算你患有冠状病毒，你身边的人也不会被感染。那么就有一个问题，你身边人的免疫力从何而来？而群体免疫的本意是来源于疫苗，当大多数人注射了新型冠状病毒疫苗，机体自身就会产生免疫力，所以应对冠状病毒患者有群体免疫。而如今这个情况谈群体免疫恐怕不妥，第一现在并没有有效的疫苗，药物去治疗新型冠状病毒。所以现在所说的群体免疫，难道是让所有人都接触甚至感染新型冠状病毒？然后自身免疫力好的人群，获得免疫康复。那免疫力差的儿童，老人，该怎么办？听天由命？物竞天择，适者生存？多么的荒谬啊，那岂不是要回到茹毛饮血的时代。

我相信来自饶毅老师的科普会更加的有信服力：群体免疫现象的意思是：如果少数人不肯打疫苗，但是大多数人接种了疫苗，因为大多数人有免疫力，病毒就难以传播，这样就可能病毒碰不到没有接种疫苗的人，所以呈现 “群体免疫现象”。 在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是：凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择 适者生存”。 所以通过饶毅老师的讲解我们能够清晰的知道，在新型冠状病毒期间以群体免疫的策略来应对疫情是极其不理智的。

人们通常会以这样的借口拒绝接种疫苗：我周围的人都打了，那我为什么还要打呢？

答案十分简单，人们需要打疫苗的事实，以及他们认为自己不需要打疫苗的心里作用，都来自于一个叫做”群体免疫”的概念。

长话短说，这并不是关乎你自己，而是关乎那些无法接种疫苗的人。例如刚出生的宝宝以及接受化疗的人群。

在一个封闭的群体中，如果接种疫苗的人比例越多，那么病原体传播的难度就会越大。然而，如果接种的比例下降到了90%，那么病原体的传播速率就会发生显著的升高。这也就是为什么所有能够接种的人都需要接种的原因。

群体免疫其实很简单，如果群体中有足够多的人对传染病有抵抗力，那么他们就能够起到保护那些没有接种疫苗的人的身体健康的作用。最重要的是，对于那些无法接种的人群，比如婴儿、感染HIV的患者、免疫缺陷患者以及刚刚经历化疗的患者等等。

中等程度的疫苗接种率能够延缓疾病的传播趋势，但并不会起到足够的保护作用，不过如果接种率达到一定水平之后，疾病的传播就能够被完全封锁。反过来讲，如果所有人在听到疫苗的副作用之后都决定不接种疫苗的话，群体中接种疫苗的人数量就会受限，因此不足以保证群体中所有人的健康。

总之，能否将一个传染性的疾病彻底地驱逐出人类群体是一个数字游戏，如果这一数字降低到一定临界值之后，我们所有人都会面临问题。

而且，我们现在之所以对麻疹以及小儿麻痹症能够侃侃而谈，那是因为它们不再经常出现在我们的日常生活中了。感谢群体免疫的功劳。