坚决支持。国家相关部门应根据民意建立新的有关养狗条文。如养狗人首先要交养狗保证金十万元，然后电子监控与人们举报相结合交纳违规养狗行为的罚款。如果不养狗了没有违法违规记录全额退还。还可以实现一次交税十万元。因为养狗人收入高条件好，对国家税收作贡献多一点也是应该的。养狗主人，不管什么情况下只要是狗咬了人，人被伤害了就应判刑，最低六个月。有的情节轻微可缓刑。总之要让养狗在农村养狗也规规矩矩。在城里坚决禁止养狗。

参考：不管是养狗缴税，还是因为狗伤了人而对饲养人判刑，最终的目的是为了加强对养狗方面的管理。一，我的狗不咬人在我国当今社会有很多丑陋的现象，比如，女子给有钱人当小三 ；欠债不还当老赖；碰瓷；腐败等等，在这么多的丑陋现象中，爱狗人士借着爱狗的名义，发疯撒野，把狗权凌驾于人权之上，在爱狗的伪装下，做了一些干涉他人自由和他人合法权益的事情，这使得人们深恶痛绝，其中，特别是不管好自己的狗，致使狗咬伤人的行为更让人反感。根据世界卫生组织的调查数据明确指出，全球范围内95%的人类狂犬病是狗咬伤或抓伤引起的，在中国狂犬病的死亡率是100%，在中国平均每天都有6爱狗人士自以为是的心态：我的狗是不咬人的，结果咬你了，一定是你做错了什么激怒它了，过错不在于狗而在于你。二，养狗缴税不可否认，养狗给人们的生活带来了许多欢乐和便利，不管是撒娇卖萌还是看家护院，狗都起到了积极的作用。但是，养狗也给人们的生活带来了不好的一面。晚上睡觉的时候，被狗的叫声惊扰；走在街上踩到狗屎，被恶心了一把后，还要花费很多心思和时间把鞋底刷干净，狗屎里面有很多细菌甚至病毒；有时在街上被没牵绳的狗追撵；如果养狗需要缴税，那么可以提高养狗的门槛，而且养狗上的税可以用于城市管理部门对于狗的管理。三，国外法律对狗的管理1，美国美国有三部涉犬法律，在美国的居民区内，犬吠超过三声，狗主人就要受到相关法律的惩罚，这就是著名的“三吠”原则。为了防止伤人事件发生，绝大多数美国城市都有明确规定，除非在自家院子里，狗在任何其他地方出现，都要系上皮带或链条，而且市区的公园等公共场所大多不准携狗入内。如果一条狗被认定有危险倾向，主人却没有严加防范和处理，造成狗咬伤咬死他人，狗主人就要承担“狗债人偿”的责任，可能要为狗入狱，同时还要缴纳巨额罚款。2，俄罗斯俄罗斯的每只狗都有身份证，对于一些高大凶猛的狗，外出时必须将嘴套住，并由主人牵着才行。狗是绝对不允许进入幼儿园和学校等场所的。3，法国每只狗脖子上挂“名牌”，注明主人姓名，住址以及狗的名字，没有挂牌子的狗在外游荡，将被作为无主犬收走。主人遗弃狗，便开出罚单，监禁51周，罚款2万英镑。伤人的狗如果被鉴定具有攻击性，将被处死。4，日本养犬者门上须贴“犬”字，完善“狗籍”制度，确保狗有其主，“终身饲养”消除流浪狗，为保障狗与主人不分开，从根本上杜绝流浪狗，日本制定了一套严格的规章，保障实行宠物狗的终身饲养。5，意大利狗主人必须在狗狗的皮肤上，植入一个电子芯片，作为狗的身份证，政府发现流浪狗马上能查出狗主人，开出罚款单罚1万欧元。四，我国现行法律对狗的管理。在2020年1月1日正式生效的民法典中，关于养狗，基本就是两条：第一，证件不全，不牵狗绳，禁养犬类咬了人，狗主人全责。这条规定了什么情况下狗主人要负责，但是没有规定狗主人负什么样的责任，也就是说没有说清楚是负经济责任还是刑事责任。如果出事了，有的狗主人可能就会想：“有什么大不了的嘛，大不了我赔钱嘛！咱不差钱。”如果违反了相关规定，狗主人只赔钱不坐牢的话，那么就会助长那些爱狗人士的嚣张气焰。但如果违反了相关规定，要让狗主人入刑坐牢的话，那个时候情况就不一样了，很多狗主人就要仔细掂量后果。第二，撩猫逗狗的，致使狗狗咬了人，撩猫逗狗的人要负责。这条也是如此，只规定了要负责，但是没有规定是负什么样的责任。另外，第1246条规定第3款，明令禁止的禁养犬，如果咬了人，狗主人负全责。这一条就感觉有点矛盾了。既然是明令禁止的禁养犬，那么，就应该有相关的法律法规来规定，如果只要养了这些禁养犬，会负什么样的责任？而不是说如果这些禁养犬咬了人，狗主人来负全责，那不是亡羊补牢吗？综上所述，我国现行的法律法规对养狗方面规定不明确，处罚力度不够，所以建议，养狗的主人必须缴税，如果狗咬伤了人，狗主人必须入刑坐牢。

参考：强烈支持，解决根本虚断其源头，献策如下！1、严禁没犬证的和没注射疫苗的犬只出售或养殖，违者重罚；2、犬只收养或饲养机构必须备案，接受定期防疫和卫生检查；3、出售犬只必须办理专业执照及证件，严禁民间随意买卖；4、为养犬立法，无犬证、不栓绳、禁养犬等情况下出现狗伤人情况，一律视为狗主人伤人，由其主人代犬只接受处罚，包括服刑；5、为狗伤人制定明确的伤情鉴定标准，犬只若攻击他人，即便只是受惊吓也要鉴定有无精神伤害。有任何伤害成立，狗主人须承担相应赔偿及治疗费、误工费；6、向狗主人征收养犬税、环境污染税、街道卫生费，小区卫生费翻倍。7、养狗必须在小区、街道、派出所、物业同时备案，无证或没打疫苗的犬只，一经发现直接没收。8、采取有奖举报机制，对于违反养犬规定的，凡有切实证据的举报者予以奖励，奖金由狗主人的罚款金额支出。现如今养狗泛滥，但真正爱狗之人只是少数，遵守公德、主动维护卫生的更是少之又少。而更多养狗之人动不动就以我家狗不咬人来搪塞一切问题，对于禁养犬也要悄悄养。热情一过，直接把狗狗扫地出门，成为流浪犬只，对社会和公共安全造成极大隐患。别说是流浪狗，有几个小区没出现过人被狗咬的事情？但狗主人却一个比一个拽，别人被没拴绳的狗吓到或扑到，某些狗主人没有歉意反而说自己狗不咬人，是别人胆小……还有的看着狗咬人的直接就不要狗了，自己开溜。这些潜在的问题不胜枚举，几乎每天都在我们不知道的大街小巷发生着狗咬人和破坏卫生环境的现象，因此对于文明养狗，狗伤人视为狗主人伤人的建议确实很有必要得到重视，以还社区与街道一片净土，也还真正爱狗人士踏实的养狗环境。

参考：国家应该立法对养狗人每个狗收取几千或几万块钱的污染费，对养狗户预以限制，如狗尿，狗屎对周围环境或狗哎人事故不断增加的现象进行处罚，严重的的狗打死，养狗者判重罪。

参考：养狗人都很任性，有很多喜欢狗的理由，但是自己不考虑别人的感受，全国各地多少狗伤人多少狗到处拉屎拉尿，严重影响到市民的生活环境和卫生，如果每户都养狗小区里会象狗圈一样狗屎狗尿到处可见，难道政府为什么不出台养狗规定呢？为了市民生活安全为了城市里环境卫生建议禁止城市里养狗，有喜欢养狗的让他们住一个小区，别让养狗的人影响普通市民，给城市一个安全卫生的生活环境。

参考：大街小巷闲溜走，散狗疯狂到处窜。出台刑法严整治，天下市民欢呼庆。

参考：养狗就应负起管理之责，应确保所养之狗不会给他人造成伤害。若给他人造成伤害了，狗主人应负法律责任。尤其对不守养狗之规的，应重判。而对纵狗伤人者，应施以严刑。大力倡导文明养犬，要狗主人教育好自己的爱犬，反对狗主人被狗教育成禽兽！参考：很简单的事，为什么那么复杂。如果喜欢养狗的人，每只收取社会服务费1000元，上牌、植芯片、免疫等等。如果放养、散养一律拉走，如果要拿走需缴纳罚款费500元，这样养狗肯定规范了。

参考：支持，并且要真正实施方为效。的确，多年来，狗伤人实在太多了，因狗咬发病而死也不少，我有个朋友几年前就因为被自家的狗咬发病而亡的。因此，希望政府有关部门对狗的管理给予重视，予保护人民的生命安全和健康！参考：我只看到了很多无知的偏执狂和键盘侠在狂吠，没有任何法律概念和道理。只为一泄被狂犬咬疯了胡言乱语，下决心搞好自己周围的人和事比什么不好。出题人已经神智不清，分不清什么是法律和道理。下面更是如狂犬吠日般一片乱叫狂喊。真好像快到了被狂犬乱吠的世界未日一般，显露出来了特有的恶劣现象。显露出来了劣根性和低下的本性。真可怜，可悲，可叹。

参考：不支持難道要支持狗伤人狗主不被追责？“养狗缴税”一説存在無視以人为本的理念。缴多少税？眞的缴了吗？怕缴税嗎一一富極了肯定不怕了一一最终富極了的狗主决定了四處游荡吓人傷人是“正常的”一一因為“我已缴税了”一一吓人傷人了，“你又想怎样？一一到哪裡説？一一随便你！！！！＂