主页 > 杂谈

国家为什么不提倡墨家(墨家学说为何未能主导中国)

舜熹 2022-11-18 15:00:00 0

秦始皇灭六国一统天下,“书同文车同轨”,但终因信奉法家严酷统治二世而亡;到汉武帝时,采纳了“罢黜百家独尊儒术”的建议,后来更发展到“半部论语治天下”,把儒家推崇到无以复加的崇高地位。千余年的封建社会,帝王们独尊儒术放弃了其他各家学说,如果采用墨家学说治国,会是什么景象呢?各家学说有何不同各家学说都有

秦始皇灭六国一统天下,“书同文车同轨”,但终因信奉法家严酷统治二世而亡;到汉武帝时,采纳了“罢黜百家独尊儒术”的建议,后来更发展到“半部论语治天下”,把儒家推崇到无以复加的崇高地位。千余年的封建社会,帝王们独尊儒术放弃了其他各家学说,如果采用墨家学说治国,会是什么景象呢?

各家学说有何不同

各家学说都有其独到之处,本无偶所谓好也无所谓坏的,只是满足了不同的利益,才有了好坏之分。

如果咱们只说“仁义礼智信”“兼爱非攻”“无为而治”这些玄之又玄的内容,看起来高大上却不好理解,下面用具体例子来分析。

战乱年代衣不蔽体食不果腹,吃了上顿没下顿的时候,村外来了一群人,乞求村里人接济一下,然后村长就把管事的人叫到一起,商量帮还是不帮。

老张说,生而为人要善良,大家都是兄弟姐妹,当然要帮。然后大伙就让老A把自己的粮食拿出来,去帮他那些素不相识的兄弟姐妹吧。

老王说,我的就是我的,凭什么要帮陌生人?别说他们了,就是村里人想找我帮忙也不行,一根头发都别想拿走。

如此冷酷无情,自然不受人待见,被大家直接轰出议事厅。

老李说,世上根本不分你与我、饱与饿,只是人们想得太多了,才产生了这么多问题。大家用看白痴一样的眼神看着他,敢情你天天饱汉不知饿汉饥,有能耐你三天不吃饭试试?

不分你我也没见你把东西拿出来一起分享,大家后悔找他议事了。

老赵最后说,优先保障自己,有多余的再分给他们,前者曰“爱”后者曰“仁”,顾己及人大家都好。

族长一听这建议挺好就这么办,大家以后也多向老赵学习,又保住了自己又赢得名声,两全其美。

以上这些说法就代表了各同学说,老张是墨家,主张“兼爱”天下一家亲,我的就是你的,你的就是我的;

老王代表的是杨朱学派,“贵己”,全天下只有自己最重要,自己的东西谁都不准动,一毛不拔;

老李明显是道家,时刻都在思考深奥的哲学问题,颇有走火入魔之势;

老赵代表儒家,张嘴就是仁义道德偏又能满足各方利益。

其实,同学说的各有各的道理,要不然也不可能流传,但在统治者看来,不能让大家各信各的思想混乱,必须心往一处想劲往一处使,最后定了“中庸”的儒家做正统。

不过世界发展是不以人的意志为转移的,就算统治者打压,其他各派学说也都没有消失,这正说明它们本没有优劣之分,只是符合统治阶层需要了,才成了好学说。

墨家为何不能当政

墨家也是一个非常神秘的组织,这个流派成员多源于社会底层,他们讲究兼爱、非攻、节用、非乐等主张。

让他们做打手可以,要做统治者就不那么合格了,因为太违背人性,而违背人性的事没几个人愿意干。

1、“兼爱”

就是爱所有人,全天下的人都是一样的,大家互亲互爱不分彼此。如果大家都是穷人还可以,反正也没啥可分享的,但如果是地主或统治阶层呢?你让我和一群穷鬼互亲互爱,吃我的喝我的最后还要分我的东西?那我是脑子坏了吗?自己多吃点不香吗?地主心里肯定这样想。

这就像我们讲过的一个笑话,国家打仗农民可以捐一个亿,但捐牛是万万不行的,虽然知道一个亿可以买很多牛,但问题是他确实有一头牛。这就证明墨家“兼爱”不可行,我自己一无所有,当然可以动动嘴皮子说爱大家,反正也没啥损失,但真要分东西给别人了,那就不行了。所以,“兼爱”只能是美好幻想,根本行不通。

2、“非攻”

墨子说“若国之与国之相攻,家之与家之相篡,人之与人之相贼,此则天下之害也。”意思是说国家之间打仗,家族之间倾轧,人和人之间互相攻击,天下怎么可能有太平呢?初看很有道理,实则行不通。

墨子生活在春秋战国时期,各诸侯国之间攻伐不断,底层人民受影响很大,墨子提出了这样的美好愿景,但又怎么可能实现呢?不想做将军的士兵不是好士兵,不想统一天下的皇帝不是好皇帝,哪个统治者不想开疆拓土彪炳史册?难道只靠嘴说以德服人就能把土地拿回来?只有“先攻”才能实现“非攻”。

3、墨子主张“信鬼神”

这与儒家的“子不语怪力乱神”截然相反。所有人都去信鬼神了,那还要统治者干嘛?干好了人们认为是虔诚信奉鬼神的作用,干不好又得替鬼神背锅,哪个统治者愿意做“背锅侠”?让你们信鬼神还不如信我这个天命之子,统治者如是想。

4、墨家不受欢迎的原因还有“节用、非乐”

没钱时享受不起,有钱了还不能享受?那还如何让人奋斗?难道大家世世代代都一起“躺平”?无欲无求的佛还给人一个“往生极乐”的念想,你墨家直接把人的念想给断了?所以,这种“苦行僧”一般不求上进的生活方式,自然不会受统治者欢迎了。

如此反人性的规定,又有几个人能做到?统治者身体力行更是不可能,放着锦衣玉食的日子不过,天天粗茶淡饭谁都受得了?要不然现代怎么会有“穷则战术穿插,达则给老子炸”的说法呢?“节用”?

墨子没有像儒家一样被统治者选中,正是因为它违反人性,不符合统治者需求。如果真让它主导中国,那我们现在也可能像欧洲一样分裂成大大小小几十个国家,然后人人过着苦行僧一般的生活,每天虔诚地拜着鬼神,却又不知道想让鬼神给我们带来什么……所以,感谢墨家学说没有成为主导思想,没有控制中国数千年,要不然我们和咸鱼有什么区别?

(0)

猜你喜欢

相关推荐

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至990157430@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。