南宋臣子罗大经曾批评王安石：“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也。”而司马光等保守派对王安石也是此类评价。他们都认为王安石变革宋朝制度，是祸国殃民，然而，真的如此吗？

他们显然忘了，商鞅变法改革之初也是废祖宗之法，离经叛道，如果没有商鞅，秦国永远也没可能一统天下。

北宋的灭亡到底是谁的责任？改革家王安石？保守派司马光还是北宋皇室？

王安石变法给北宋带来的好处与坏处

首先要知道王安石变法的背景：

北宋中期土地兼并严重，赋税过重，阶级矛盾激化，社会动荡。民族矛盾激化，辽和西夏对北宋威胁很大。冗官冗兵冗费，北宋积贫积弱。也就是说，不改革，北宋是死路一条的。积贫积弱的北宋要不亡于内乱，要不亡于北边，这是毫无疑问的。

熙宁三年（1070年），王安石任宋神宗的宰相，在全国范围内推行新法，开始大规模的改革运动。所行新法在财政方面有均输法（宏观调控物资供需关系、平抑物价）、青苗法（让平民借贷现钱或粮谷，抑制高利贷）、市易法（打击大商人，平抑市场物价）、免役法（农民可以选择以交钱代替服徭役）、方田均税法（为解决以往各地田赋不均、税户相率隐田逃税）、农田水利法（鼓励兴修水利）。在军事方面有置将法、保甲法、保马法等。那么变法有成效吗？

一、王安石变法带来的好处：

王安石变法的根本目的，是要改变北宋积贫积弱的局面。均输法和市易法保证了朝廷在物资方面的需要，抑制了大商人操控市场，又节省了购物钱钞和运费，还减轻了人民的负担，这是世界上最早的调控市场的行为。免役法则解放劳动力，促进农业发展，增加政府财政收入。

而在军事方面，王安石的收获极大、保甲法的推行，加强了农村的封建统治秩序，维护了农村的社会治安，建立了全国性的军事储备，并节省了大量训练费用；裁兵法提高了军队士兵的素质；将兵法改变了兵将分离的局面，加强了军队的战斗力；保马法使马匹的质量和数量大大提高，同时为政府节省了大量的养马费用；军器监法增加了武器的生产量，质量也有所改善。

宋朝先后收复了宕、叠、洮、岷、河、临（熙）六州。幅员2000余里，斩获不顺蕃部199000余人，招抚大小蕃族30余万帐。这使得北宋取得了对西夏的全面优势。史称“熙河开边”。如果宋朝坚持灭夏的策略，北宋时有可能取得对辽的优势的。

二、王安石变法带来的坏处：

变法不可能是完美的，由于用人不得也出现了很多错误。开封百姓为逃避保甲，出现自断手腕现象。地方官员强行让百姓向官府借贷，而且随意提高利息，百姓苦不堪言。而且，由于变法，王安石变法派和司马光等保守派陷入党争，也带来了深远影响。

司马光对宋朝的危害

司马光少年时代是一个非常机智的少年，但成年后却成了保守派，自言：“祖宗之法不可变。”司马光一生唯一的成就是《资治通鉴》，也就是说他的最大定位应该是史官，而非政治家。但历史却开了个玩笑。司马光从一个言官成了宰相。

一、司马光不懂军事而乱提策略

1056年，北宋和西夏起了战事。不懂军事的司马光竟然给军事长官写对敌策略，导致宋军大败。但司马光没有受到任何责罚。

此外，司马光成为宰相后，把王安石已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨割让给西夏，以偷安一时。司马光的逻辑是：如果不归还领土，那么西夏必不罢休，两国再起刀兵，岂非祸国殃民劳民伤财？北宋十万将士浴血奋战的土地就这样送给了西夏。章惇骂他“村夫子，无能为！”

二、司马光不会施政

司马光和包拯、苏轼、王安石等文臣有很大区别。后三者都有治理地方的真才实干，而司马光纯粹是个书呆子。不会治理地方，也不会打理朝政。

宣仁太后斗倒了王安石。司马光上台后，迅速废除新法。神宗去世后，年幼的哲宗继位。然而司马光全然不顾君臣之义，上朝奏事只看太后，而不顾小皇帝的感受，这使得日后哲宗深恨司马光等人。宋哲宗亲政后，就曾说：上朝之时，我只看到大臣的屁股。（群臣恭维太后，而不尊敬小皇帝）

而对于废除变法，司马光魔障了，他恨王安石。他不管新法有没有好地方，统统废除。如此役法，知开封府蔡京依司马光的限令，在五天之内全部恢复，对社会的危害较熙宁以前还要严重。而对于废除了新法以后，北宋如何强大起来？司马光不知道，他也不想知道。一个宰相如此，北宋怎么可能强大？

一个政治家，是需要考虑国家利益，而非个人恩怨的。司马光的余生都在为了反对王安石而战。对于国家利益他已经抛之脑后。他废除新法。通过变法而积聚起来的钱财，也在反变法派执政的几年当中"非理耗散殆尽"。而刚好转的军事局面全部恢复到了以前的水准，这导致北宋武备松弛，引发了“靖康之难”。

宋朝皇室才是北宋灭亡罪魁祸首

汉朝之所以伟大，不仅在于委曲求全的文景之治，更在于汉武帝和他的曾孙汉宣帝刘病已的开拓进取反击匈奴。汉朝也是如此。而宋朝的灭亡，北宋皇室难辞其咎。

实际上，北宋王朝除了赵匡胤和宋哲宗赵煦，其他的皆为庸君和昏君。宋朝自赵光义继位以来就是一个天大的错误。赵光义是阴谋大师，但却不是战略大师和军事家，他在北宋军力最强大的时刻却败于辽朝萧燕燕孤儿寡母。这导致的直接后果就是彻底击垮了宋朝的开拓进取之心，使得宋朝只想着防范武将，而不想收复失地。而防范武将过甚，导致军事实力大幅下降，又引起了边境冗兵，造成巨大的国防财政压力。

而宋真宗碌碌无为竟然学汉武帝“封禅”，宋仁宗除了仁慈毫无治国理念（西夏就是他的时代崛起的），好不容易出了一个宋神宗但改革却不够坚定。而宋徽宗为什么说宋徽宗什么都会做，就是不会做皇帝。有这样一群不能励精图治的皇帝，北宋怎么可能强大？所以，靖康之耻是一定会发生的。

写在最后：

商鞅变法为何能够成功？秦孝公近20年的全力支持。而王安石变法只持续了几年，神宗就意志不坚定地放弃了。如果王安石能继续，谁也不敢说变法是一定会失败的。王安石缺的不是运气，而是缺少一个“秦孝公”。商鞅变法的成功，就一定比王安石变法高明吗？未必！

北宋王朝由盛而亡，只经历了短短100年时间。而亡国的原因很久以来，都由王安石一个人背负着，王安石被骂了1000年。这是宋朝保守派当权导致的。实在是冤枉的。北宋的灭亡，自宋太宗开始实行“守内虚外”和“重文轻武”的政策，就注定了北宋最终会亡于外患。司马光之流，看似品行高洁，然而其行为，实则是“爱国贼”的勾当，名曰为江山社稷，实际上却是国家的罪人，和秦桧无异。清朝年间，将领失土是要问责的。但把千里江山送给西夏的司马光却被后世敬仰，真是宋朝文人颠倒黑白和世间正义的好手段。文人误国，司马光。