辽宁沈阳，刘勇是一家宠物用品经营者，自己也饲养了一只大型犬，由于手头拮据，平时他主要上网购买廉价狗粮，某日通过电商渠道，花69.9元购买了20斤狗粮，狗食用后竟上吐下泻、吐血身亡，原来狗粮里竟掺了土和锯末！

刘勇（化名）是沈阳人，在当地经营一家宠物用品店，自己也很喜欢狗，并饲养了一条大型犬，由于狗的食量较大，而刘勇自己收入又不多，主要用剩饭剩菜喂狗，有时也会网购一些廉价狗粮。

前段日子，刘勇上网淘货时，发现一家宠物用品店，20斤狗粮居然只卖69.9元，这比平时优惠可大很多，于是刘勇网购了一袋，可他万万没想到，这袋狗粮竟会为自己的爱犬招来灭顶之灾。

2月5日，刘勇在视频中爆料称，自己在1个月前购买的这款廉价狗粮，狗吃了一个多月时间后，开始频繁呕吐、拉稀便秘，最后竟口吐鲜血而死。

狗狗身死后，刘勇才知道是狗粮出了问题，对狗粮成分分析后，发现狗粮成分竟是土和锯末；而对狗的解剖结果显示，小狗直肠前面一部分都是黑色的，这是食物堵塞消化不好的症状，并且狗的白蛋白还很低。

种种现象，都证明这款廉价狗粮有大问题，正是食用这款狗粮，才直接导致小狗身死！

视频曝光后，网友纷纷谴责无良商家：这款狗粮生产商简直是丧心病狂，廉价不是让你造假，土和锯末勾兑成狗粮，良心让狗给吃了！

也有人认为刘先生也有责任：剩饭剩菜都比这个强！养宠物前应该先掂量下自己的钱包，免得人和宠物都遭罪，3块钱1斤还包邮，比米都便宜，心里没有一点数吗？

那么，狗的死亡到底应由谁负责？无良商家该怎么处理？

1.首先，狗和刘勇都是受害者。

虽然刘先生贪便宜买了廉价狗粮，但他绝对没想到，狗粮竟会是土和锯末所制，因此他的行为，在法律上不具有过错。

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，小狗之死应由过错方担责，也就是狗粮生产者和贩卖者。

2.其次，刘勇可选择向生产者或销售者主张权利。

根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

劣质狗粮导致宠物狗身亡，给刘勇财产和心灵造成损害，他可以选择向狗粮生产者和销售者要求赔偿，两家不得互相推诿，从实践来看，刘勇直接找销售者显然更有效。

该条第2款还规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

也就是说，生产者和销售者之间，对外界虽是连带责任，但在赔偿完毕后，内部之间还有责任划分，最终是谁的过错，就由谁来承担最终责任。

3.最后，刘勇可向狗粮销售者主张违约责任。

狗粮销售方和刘勇之间，不仅有侵权关系，也有合同关系，双方互负权利义务，刘勇付钱给销售方，商家应提供合格产品，刘勇可选择一种主张自身权利，除了要求退还货款69.9元，还可要求赔偿狗的损失。

4.此外，刘勇还可主张惩罚性赔偿。

用土和锯末制作狗粮，显然是假冒伪劣产品，宠物店属于经营者，而刘勇属于消费者，根据《消费者权益保护法》第55条，可主张惩罚性赔偿。

第55条规定， 经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。

本案中，刘勇共购买69.9元狗粮，不仅可以要求全款退回，还可要求商家增加赔偿500元。

也有人提出，对于商家的行为，应适用食品领域的退1赔10惩罚性条款，注意，这种观点是错误的，狗粮虽是食物，但那是给狗吃的，法律上的食品，专指给人食用的，因此只能将狗粮定性为商品而非食品。

最后笔者想说的是，生意需以诚信为本，违法违规走不长远，制造、贩卖劣质狗粮，属于违法行为，不仅要退还买家款项，还要赔偿小狗损失，并倒赔500元，可以说是得不偿失！