挑拨离间中俄关系，美国又拿俄罗斯远东领土说事！

4月11日，中国外交部举行例行记者招待会，有记者提及俄罗斯可能会把远东领土出售或租借给中国，希望中国外交部能够对问题发表评论。美国《国会山报》发表文章称，由于西方国家对俄罗斯发起严厉制裁，俄罗斯的经济十分困难，在经济、技术领域也日益依赖中国，俄罗斯欠下的债务越来越多并且无力偿还，在这种情况下，俄罗斯可能会采取妥协策略，将远东领土出售或租借给中国。

中国外交部发言人赵立坚对这一问题做出回答，主要内容包含以下三方面。

第一，这是美国挑拨中俄关系的策略，实际上是另一种“中国威胁论”。美国企图借此在中俄两国之间制造仇视，使两国政府、两国民众、两个民族陷入敌对的状态，这无疑是造谣生事，挑拨离间。

第二，《中俄睦邻友好合作条约》已经解决了中俄两国的历史领土纠纷，目前双方不存在领土纠纷，这一事实已得到两国法律的确定。

第三，当前正处在国际局势风云剧变的时刻，世界各国都处在百年未有之大变局的时代，中俄两国的关系具备自身的内生逻辑与历史动力。双方建立起肩并肩背靠背的战略关系，这是历史的选择，也是两国人民的共同选择。因此中俄两国得以紧密地团结在一起，虽不是结盟关系却胜似结盟关系，双方的合作不针对第三方，两国却成为维护全球和平与发展的中流砥柱。

美国这个时候炒作中俄领土问题，背后必然有其深意，在对赵立坚的回应进行详细分析前，先了解中俄两国的领土纠纷问题。一方面，从基本的历史脉络而言，中俄两国的领土纠纷经历了沙俄、苏联、俄罗斯三个时期，俄罗斯继承了苏联的领土，而苏联也继承了沙俄的领土。虽然这三个时期是由政府更迭划分的历史分期，但必须意识到的基本事实是，如今的俄罗斯政府在1992年才得以建立。

另一方面，中俄两国的领土纠纷问题起源于沙俄时期，在苏联时期的斯大林时代也曾出现过部分领土纠纷。在1856年至1860年的第二次鸦片战争中，沙俄扮演了调停者角色，并获得大量的中国领土。1894年至1895年的甲午战争中，沙俄又参与了三国干涉还辽行动，要求日本将辽东半岛归还中国，但沙俄认为自己的调停发挥了重要作用，必须得到回报，因此再次咬下了中国的土地。1896年李鸿章奉旨出访沙俄，并签订《中俄密约》，将东北的权益出让给沙俄。沙俄在1900年义和团运动以及1901年《辛丑条约》签订后，又获得了中国西北的大片土地，至此沙俄侵吞的中国领土约为150余万平方公里。

在对基本史实有过粗略了解后，便能够对赵立坚的表态进行详细分析，具体而言可从以下三方面展开。首先，对待中俄两国所谓的领土纠纷问题，必须秉承历史态度看待，中俄两国的领土纠纷问题在三个时期内均有表现。如今的俄罗斯是在苏联解体后建立的新政府，而中华人民共和国在1949年10月1日正式建立起来，在这两个政府成立后，双方的领土纠纷并不大，不存在根本性冲突。

网络上流传的众多领土纠纷主要集中于清政府时期及斯大林时代，沙俄第一次从中国攫取大量土地是在清王朝时期，1856年至1860年第二次鸦片战争中，沙俄扮演了调停者角色并获取了东北的大量领土及权益。此后又利用中日甲午战争及李鸿章出访俄国时签订的《中俄密约》继续侵吞东北地区的权益，沙俄时期俄国占领的中国领土多达150余万平方公里，这无疑是沙俄的罪孽。

苏联时期的主要问题集中于外蒙古区域，1911年辛亥革命爆发后，外蒙古的活佛及部分王公贵族开始蠢蠢欲动企图宣布独立，但最终在民国政府的强烈反对之下偃旗息鼓。1917年俄国十月革命之后，列宁出于世界革命的想象，对俄国周边国家进行了输出革命，外蒙古的乔巴山等人积极响应列宁号召，主动向当时的苏俄靠拢，这也成为外蒙古独立的根本原因。事实上，无论是北洋政府时期还是民国政府时期，都不承认外蒙古独立，这种状况持续到1945年之前。

1945年第二次世界大战即将赢得胜利之时，美国、苏联、英国等主要战胜国召开了雅尔塔会议，并签订了秘密协定。斯大林强烈要求在苏联与中国之间必须建立一个新的国家，成为缓冲地带，而外蒙古便成为最佳选择。美国当时希望苏联出兵日本，因此答应了这一要求，也就意味着，美国用中国的领土权益换取了苏联的友谊。《雅尔塔协定》签署后，中国领土权益被出卖，外蒙古就此独立，蒋介石曾派蒋经国与宋子文前往莫斯科进行交涉，但斯大林态度强硬，明确告知宋子文中国的选择只有签或不签。当时的中国显然无力与苏联抗衡，在这种情况下，蒋介石只得被迫签署《中苏同盟条约》，1946年外蒙古在苏联的策划之下通过所谓的“全民公投”决定脱离中国。这便是外蒙古独立的基本历史脉络，苏联在斯大林时代从中国版图上割下一大片领土也是不争的事实。

其次，看待中俄历史领土争端时，应保持正确的态度。邓小平同志曾于1989年5月16日与戈尔巴乔夫会谈，在谈及中苏两国关系时表明了中国的立场与态度，认为两国的关系发展应遵循以下原则，即“结束过去，开辟未来”。邓小平同志表示，结束过去这部分值得关注，有些历史问题如果绝口不提，将对不起人民，也无法理清问题的根源与脉络。如此一来，苏联便无法了解中国人民及中国共产党的一些想法，只有将过去的历史掰开了揉碎了讲个清楚，两国才能够在这一基础上更好地走向未来。邓小平同志也强调，中国与苏联追溯历史，并不是要在这一问题上进行争论，也不是要苏联对此给予肯定答复，中国与苏联具备各自的主张，但历史问题不能混淆。

邓小平同志在与戈尔巴乔夫会谈时明确表示，中国近代历史从鸦片战争开始，首先侵略中国的是英国，但获利最大的却是日本与沙俄，沙俄侵吞150余万平方公里土地显然是历史伤痛。随后邓小平同志又历数了沙皇时期及斯大林时期对中国领土主权的侵害，同时也强调，虽然沙俄以武力方式及不光彩的手段侵吞中国150余万平方公里土地，但采用了符合当时国际惯例的条约形势，使攫取土地的成果得以确立。

中国反复提及这一历史问题，是为了让苏联意识到，沙俄政府是用不平等条约的形式，掠夺中国领土，这一历史事实不容辩驳。只有苏联承认沙俄曾经利用不平等条约逼迫中国割让领土的事实，才能够谈论如今的中苏关系。正如邓小平同志所言，谈论过去是为了明确历史事实，让苏联对此有清醒认知，了解中国人民的想法。邓小平同志还特别强调，无论是历史原因还是现实因素，为维护中苏两国关系的大局，虽然沙俄用不平等条约的形式损害了中国的领土主权，但在当时的情况下只是无可奈何的选择，中国也只能对此予以承认。

最后，在评论中俄领土问题纠纷时，仍应遵循邓小平同志提出的立场与原则。第一，要将历史问题讲清楚，沙俄确实利用不平等条约从中国攫取了150余万平方公里的土地。第二，这一事件也已成为历史现实，在目前的状况下无法改变，中俄两国理应放弃分歧，在明确历史事实的基础上开辟未来的新道路。

正如赵立坚所言,《中俄睦邻友好合作条约》签署后，中俄两国已向世界宣告，双方不存在领土纠纷。美国利用领土纠纷问题刺激中国，无疑是为了挑起中国的极端民族主义，在中俄关系中定下一枚钉子，给两国关系掺沙子，最终达到离间中俄的目的。