F Cardinal1, J Ménard2, C Surprenant2, JF Doyon3

　　1. Avi-Porc顾问公司,德拉蒙德维尔, Qc, 加拿大，

　　2. F. 梅娜德股份公司, Ange-Gardien, Qc, 加拿大

　　3. 兽医局. JF Doyon, Roxton Falls, Qc, 加拿大,

　　前言

　　局部控制（ARC）计划已经被证实可能是在一个地区控制和减少PRRS相关损失的有效策略1。要想成功执行这个计划必须要专注和坚定的生产者，但是也可能涉及到健康相关成本的增加。本次研究的目的是评估生产者加入PRRS ARC计划的投资回报率是否是积极的。

　　材料和方法

　　在研究在魁北克的蒙泰雷吉区开展，包括50个生产现场中的47个。本次计划开始于2011年6月。合作的和个人的行动计划主要在2012年6月制定和履行。我们用一个工具评估PRRS在该地区对猪场经济的影响2。这个工具在财务数据方面评估PRRSV阳性猪场比PRRSV阴性猪场的平均生产力损失。它允许调整重要的财务参数比如饲料和猪的价格。我们看从2012年6月到2013年6月该地区猪场PRRS的状态的演变。为了经济评估，我们选择了一个PRRSV阴性猪场，该场使用PRRS疫苗做了免疫，没有临床症状，用一个反复的稳定的样品检测方法发现无野毒株存在。把PRRS控制相关费用分作成本和投资。ARC计划的执行，涉及到生产者的时间、职员的时间和兽医的时间，疫苗和诊断规程被看做是《成本》。因为猪群闭群，生物安全相关的改进，4周批量分娩的过渡，保育猪不断的分群/合群，育肥猪也包括在《投资》，导致费用不是连续支出的。比较预算收入和预算成本，计算收益和成本的不同获得全部的盈利率。所有的钱都用加拿大元，本研究开展时期该地区重要财务参数采用平均数。

　　结果

　　2012年6月31个猪场中的17个有一个野毒株，是PRRS阳性场，在2013年6月底成功地根除了这些野毒株（表1）。该工具估算2012年6月PRRS在该地区给生产者造成的花费大概是2000000$/年，与2012年6月相比2013年6月该花费只有1000000$/年（表2）。预计的年成本和投资每年都是300000$ 。因而全部的盈利是700000$。该利润用来补偿5个月的投资。

　　结论与讨论

　　本次研究的目的是确定PRRS ARC项目对参与猪场是有利可图的，帮助生产者决定将来做什么。用于PRRS影响的财务数字，预算成本和投资，所以应该保持谨慎，不要过分解读这些数字。然而，强阳性结果允许断定这ARC项目很可能产生比该地区的养殖场的成本更多的利益，这只是PRRS控制行动计划应用了一年。

　　致谢

　　CDPQ和Cle-蒙泰雷吉项目，Qc，加拿大。

　　参考文献

　　1. Waddell J. 2010. GA Young Swine Conf., 54-59.

　　2. Morin M et al.. 2014. Production and economic aspects of pig production sites involved in PRRS area regional control projects in Canada. Qc: CDPQ.