最早一批抗日神剧的《中国兄弟连》虽然后半程剧情挺雷人，但有一点还是比较靠谱的，那就是辛柏青饰演的国军上尉连长，确实身着土黄色的棉布军装，乍一看颜色几乎跟士兵相同，更在细节展示上，是打绑腿穿军鞋。而被救治的女中校和后面赶来的总部少校，则身着绿呢军装脚穿皮靴，这是基本客观反映军事历史的，因为二战时期的各国军队，大多执行“将校呢”的军装标准。

这要是不管三七二十一的其他神剧导演，指定给上尉也穿上绿呢军装配上马靴，包括对日本军官的军服展示也是随心所欲，鬼子少尉中尉大尉都一水的绿呢军装，这都是缺乏历史和军事知识的表现。实际上民国军队和日本军队都执行一样的标准，即将官和校官有专门的毛料军装，而尉官的军装质地要差一些、颜色要浅一些，以显示军中身份和地位的不同，少校或者少佐军衔正是“阶级”分界线。

所以从军装的质地和颜色上，完全可以区分尉官和将校的身份，至于将官和校官的区别，则可以通过领章和袖口装饰来具体分辨。先说领章，无论是国军还是日军，将官的领章均以金黄色为主体，上缀将星，阳光一照煞是显眼。而校官则以红色和黄色相间、并且有条杠的形式展现，即便看不清楚几颗星、几道杠，也能大概分出来到底是将官还是校官的领章。

后来为了减小高级军官在战场上的目标，以及肩章的各种不方便，日军的“九八式”军装特别把“将官”的改为领章且尺寸缩小，同时把之前领章的将星居中排列改为一侧排列，目的是防止目标太大被敌方发现。而国军高级军官在战场上则经常不佩戴领章和军衔，我们看见张自忠、薛岳都高级将领，都有领子上空空如也的照片，既然将校的军装颜色质地基本相同，此时又该如何分辨呢？

还有军服上装的袖口展现方式呢，比如从1943年10月12日，日军开始正式更换“三式”军服，该型军上装就有“军衔袖章”，军衔袖章的明显特点为：军官上装近袖口处有绿色饰线和级别标识，说具体点，“军衔袖章”只有准尉及以上军衔的军官才有，袖章图案为深绿色丝带和茶褐色圆底、上缀金色刺绣五角星组合而成，以表明军官的具体军阶和衔级。

日军“三式”军服将官的袖章为三条线加1到3颗星；佐官为两条线加1到3颗星；尉官为一条线加1到3颗星；准尉为一条线无星。抗战时期的中国军队，一时无力对军服进行专业缀绣，为了区分阶级或者伤亡后辨明身份，从军官到士兵的军服大多配有胸标和臂章，胸标上主要写有具体的部队番号及姓名，同时胸标边框的颜色也代表军衔的不同，将官的边框为红色、校官为黄色、尉官为蓝色、士兵为黑色，这也是区分身份的一种办法。

到了解放战争时期，换装美式军服的国军军官，将军的袖口有红色的袖线、校官为黄色的袖线、尉官则为蓝色的袖线，而在软肩袢上将官缀金星、校官缀银花、尉官配亮色杠条，将校军官从头上到脚下都是橄榄绿色的毛料制品，尉官制服则只是灰绿色的棉布服装，所以区分起来还是比较明显的。许多蒋军高级军官战败后都选择换上士兵衣服逃命，就是这个道理，因为将校军官的军装和服饰太扎眼了。

其实军装上还有一些细节可以判明军阶和身份，比如军上装的兜盖、比如上装钮扣、比如军官马裤等等，东西方都有各自的展现方式，二战德军和苏军将官在马裤上的红色条非常令人深刻，这里就不一一详细说明了，因为在明显的标识上，还有一个军帽的问题。民国军队在换装仿德式的小圆帽以后，将校军官的军帽颜色和面料是与军服相同的，而尉官颜色和面料就要差一些，至于士兵更是粗糙的很，许多国军士兵的帽檐都是塌的，原因就是面料质量忒次。

而二战日军无论是大檐帽还是战斗帽，都随军阶的差别而不同，比如日军在1912年开始列装的“四五式”军帽，尽管粗看起来样式相同，但是细节区别很大。首先是军官的面料更加精细，配有一个有光泽的硬化帽舌，其次是帽带扣的样式也有区别，士兵和下士官为黄铜制的平面扣，而军官则是黄铜制的樱花图案扣，最后一点，士兵的帽舌是普通牛皮制成，基本没有光泽性。而后来列装的“战斗帽”也是分为士兵版和军官版的，其中重要的区别，是士兵版为缝制的黄五星，而军官版的帽徽是用丝线绣制。

二战期间美军的军帽样式稍显复杂，因为有大檐帽和软帽两种，但是表现形式最粗旷的则是钢盔佩戴，目的就是为了在战场上更好地区分军阶，以方便指挥。将官的钢盔上直接镶上将星，而校官钢盔上镶的是梅花，尉官钢盔上镶的是金属条杠，因此在近距离内哪怕不看军装细节，也能够一眼区分出阶级和军衔来，《巴顿将军》电影里全面展式了他从少将、到中将再到四星上将的钢盔变化历程，不过蒋军没有照搬这一套，钢盔上是没有军衔标识的，应该是技术原因吧。

的涵盖范围其实是非常大的，因为各个国家不同时期的军阶展示方式均不相同，也都有自己的特点，不可能在很短的篇幅里介绍完全，只能泛泛而谈了。另外还有高级军官在战争时期穿便装上战场的情况，硬要区分军阶的话，除了年龄的对应，那恐怕就“主要看气质了”，。