#头条中国史#《新三国》被人编出了好多笑话，比如诸葛亮打开茅庐迎接刘备：“说曹操，曹操就到——皇叔来了！”

这当然是恶搞，半壶老酒看到这个笑话之后马上重看第三十三集，确定诸葛亮打着哈欠坐起来的时候，是在念那首有名的“春睡诗”，他的窗外还冒着青烟。那是张飞干的好事儿，差点把孔明先生熏得一氧化碳中毒。

诸葛亮当然不会知道曹操腿快，这就像曹操说不出“司马昭之心，路人皆知”，吕布不会说“我家貂蝉是中国古代四大美人之首”一样，当个乐子看看就行了。

上面的话可能是乐子，但是刘备说“天下兴亡匹夫有责”，可不是乐子，他在参加讨董联军会盟的时候，确实说了这句话。

刘备说天下兴亡匹夫有责不奇怪，因为如果让三国人物都说那个时期的官话，现在很多人会听不懂——唐朝的李世民说起武川话，生长在大兴安岭，现在呼和浩特的半壶老酒也听不懂。

据说《新三国》里刘备还说袁绍是“扶不起的阿斗”，半壶老酒也没找到出处，估计又是一番恶搞。

实事求是地说，东汉末年，刘家出了太多的“阿斗”，从桓灵二帝到各路同姓王侯，任由外戚和宦官摆布，任由董卓、曹操欺负，除了刘备之外，几乎无人敢奋起反抗，刘表的儿子刘琦、刘琮，刘焉的儿子刘璋，刘备的儿子刘禅，基本都是扶不起来的阿斗。

从这些“刘二代”的名字中，我们还能发现一个问题：刘表刘焉的儿子名字偏旁有玉，而刘备的儿子没有，这可能是辈分不同，也可能是刘备属于没落旁支，已经进不了皇室玉牒，叫啥也没人管了。

刘备不可能说袁绍是扶不起的阿斗，司马昭之心路人皆知，但曹绝不可能知道，他要是知道，那就是时空错乱了。

刘备和曹操说不出来的话，我们可以说： 建安元年，刘协杀曹操易如反掌却不敢下手，莫非他也是扶不起来的阿斗？

这样说，是有历史依据的，这依据就是《后汉书》：“操以事入见殿中，帝不任其愤，因曰：‘君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。’操失色，俯仰求出。旧仪，三公领兵朝见，令虎贲执刃挟之。操出，顾左右，汗流浃背，自后不敢复朝请。”

曹操之所以大惊失色，是因为虎贲军不在曹操管控范围之内，那是“国丈”伏完的下属：建安元年，伏完官拜辅国将军，仪比三司，掌管着金吾卫。

建安元年的曹操有很多强劲的对手：袁绍地广兵多，刘表还没有老眼昏花，公孙瓒还没被袁绍歼灭，孙策刚打败了王朗和严白虎，气势正盛。

如果刘协有康熙皇帝的霸气，外有诸侯威慑，内有伏完董承呼应，除掉曹操可以说易如反掌，但是他就那么看着曹操一天天做大而一筹莫展，后来弄出个衣带诏，还所托非人。

刘备在“义状”上签完名字就逃掉了：“遂与董承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋。会见使，未发。事觉，承等皆伏诛。”

董卓独霸朝纲的时候，刘协的年纪还比较小，也没有外戚帮忙，但是到了建安元年，生于光和四年的刘协，已经有了皇后和若干妃子，按照当年的说法，已经算是成年人了。

在刘协那个年龄，孙权已经接管江东大权，康熙已经除掉鳌拜并正式亲政，比较之下，似乎刘协有些太过怯懦了，所以有人说刘协也是一个“扶不起的阿斗”。

刘协有没有胆量除掉曹操是一回事，当年该不该除掉曹操，又是另一回事，除掉曹操之后会不会天下大乱，那才是最严重的问题。

刘协虽然年纪不大，但是历经的坎坷和凶险，可比康熙皇帝玄烨还多：先是董卓，后是李傕郭汜，这些人可把刘协折腾惨了。

在刘协看来，董承也不是什么靠得住的好鸟：“兴平二年，立为皇后，完迁执金吾。帝寻而东归，李傕、郭汜等追败乘舆于曹阳，帝乃潜夜度河走，六宫皆步行出营。后手持缣数匹，董承使符节令孙徽以刃胁夺之，杀傍侍者，血溅后衣。既至安邑，御服穿敝，唯以枣栗为粮。”

董承为了抢伏皇后手里的丝织品，不惜拔刀相向血溅五步，让他“匡扶汉室”，那岂非痴人说梦？

董承跟董卓可能没有亲戚关系，但他是董卓女婿牛辅的手下，又跟着李傕郭汜胁迫刘协逃往，一路上根本就没把刘协当皇帝，刘协安顿下来之后，怎能给予他完全的信任？

在相当长一段时间里，刘协就是董承手里的人质和筹码，可以独霸，也可以分享：“建安元年春，诸将争权，韩暹遂攻董承……暹与董承并留宿卫。”

吃不上住不好，随时都有生命危险的刘协，终于迎来了手捧酒肉的曹操，读者诸君可以试想一下，他当时会是怎样一种心情？

曹操初见刘协，礼貌是很周全的，进献的日用品和奢侈品，让刘协恍如梦中：没挨过饿的人不知道食物的珍贵，失而复得的锦衣玉食，怎能不让刘协对曹操感恩戴德？

如果曹操在建安元年就被刘协干掉，史书肯定会把他写成被冤杀的忠臣，而伏完和董承就是演义小说中坏透顶的“太师”、“国丈”。

这样一想，我们就能理解刘协为什么可以轻易杀掉曹操而不肯动手了，他跟曹操说气话，可能也是一种“不见外”。

当然，曹操是当世枭雄，这一点半壶老酒并不否认，但是有两个问题一定会引发读者诸君的深思：如果刘协像康熙除掉鳌拜那样，下令虎贲军擒斩曹操，皇权就一定会回到他的手中吗？没了曹操，天下是会大治还是会大乱？