海外网2015-11-04 09:37:12

11月3日，环球时报微信公号发表文章《李云迪在韩国出大事了?！给你真相》，全文如下：

昨日，有来自韩国媒体的消息称，在韩国举行钢琴巡演的中国著名钢琴师李云迪，在10月30日于首尔举行的一场音乐会上，发生了“严重的错误”，居然“忘谱”了。这家韩国媒体还“绘声绘色”地表述称：1、李云迪犯错后“当即就丢下与之合作的悉尼交响乐团，没有谢幕就离场了”，2、“他还将错误都归咎给了悉尼交响乐团的指挥”，3、“大量的观众要求退票”。很快，此事也被国内媒体转发报道了。而虽然李云迪方面表示报道“不属实”，并解释说李云迪虽然出错但那是因为车马劳顿，但不少网民以及一些“音乐评论员”和“媒体评论员”却并不买账，仍然拿着韩国媒体报道的“事实”对李云迪进行了“劈头盖脸”的攻击…那么，事实到底如何呢？且让耿直哥告诉大家真相吧！

首先，昨天耿直哥看到韩国媒体的这条新闻后也十分震惊，但作为一个媒体人，本能要求我不能简单相信韩国媒体的报道，得尽量找当事人核实。而李云迪方面虽然否认报道的内容，但这毕竟是单方面的回复，还需要有第三方佐证才行。于是，耿直哥开始去谷歌上搜索关于此事的媒体报道，看看有没有其他媒体采访到更多详情。

结果，在一个名叫Slippedisk.com的古典音乐资讯网站上，我发现了一篇英文的报道，也是关于此事的。不过，这篇英文报道也只是翻译了那篇韩国媒体的报道，并无任何新的内容。

但有趣的是，在这篇英文的报道下面，一个名叫Andrew Haveron的网友的留言吸引了我的目光。他宣称自己当晚就在现场，并澄清说媒体的报道很多都与事实相违背。比如李云迪并没有责怪指挥，更没有犯错后就丢下交响乐团直接离场，而是弹完了所有的演出内容，谢幕后才离场的，只是他没有进行“加演”而已，但前一天在大邱他也没有进行“加演”。此外，Andrew还表示，他从未听说李云迪与乐团的任何人存在冲突。他更谴责了一些人“偷录”并发布当晚李云迪犯错那段音频的做法，称这不仅是断章取义的，而且是违规的，更给人一种“幸灾乐祸”的感觉。

至于李云迪的那个所谓的“严重错误”，Andrew首先表示，其实在事件发生前一天，李云迪和交响乐团刚刚在韩国的大邱市举行了音乐会，那次音乐会十分顺利；而这次的事故，也只是李云迪在演奏过程中弹错了一个部分，他发现后便开始想弥补回来，希望可以直接过渡到下一个部分。而交响乐团的人也明白他的意思，其中一位小提琴手就开始积极配合他，想把他拉回到下一个部分的起点处。但不幸的是，李云迪直接过渡到了整个乐章一个偏后面的部分…于是，所有人干脆都停了下来，但指挥没有说什么、也没干涉李云迪，是云迪勇敢的决定重新再弹一次，而这一次他成功了。演出结束后，观众们也报以了热烈的掌声。

视频证明李云迪当晚在首尔演出后曾经谢幕，并非没有谢幕直接离开那么，你肯定很好奇，这个Andrew是谁呢？他为什么会知道这么多？当时，耿直哥猜测他是不是就是悉尼交响乐团的人，于是便将他的名字放在搜索引擎中进行了搜索，发现果然他也是乐团的一名小提琴手。

但为了进一步核实，耿直哥给悉尼交响乐团发了邮件，并直接联系了Andrew本人，得到了双重确认：这个发帖的Andrew，就是交响乐团的小提琴手，而他发帖的目的，就是为了还原真相。

此外，面对耿直哥的采访，Andrew还透露，虽然这次韩国巡演他和李云迪第一次合作，但他很享受与他配合的过程。他还透露说，李云迪是靠记忆弹琴的，而不是依靠琴谱，因此这就存在出现错误的风险。而即便乐手们会通过不断的练习巩固自己的记忆，但大家终归都是人，不是机器。最后，他还再次强调，他从未听说李云迪与乐团指挥David Robertson存在任何冲突与矛盾。

令人遗憾的是，虽然交响乐团的人直接站出来澄清了事实，但在那家由英国乐评人Norman Lebrecht开设的Slippedisk.com的网站上，Norman仅仅是把Andrew的澄清信息放在了报道的最下面，作为一个补充，并没有删掉他最初转发的错误报道。这直接导致不少网友仍在继续被误导。也有网友抗议说，他应该撤掉错误的报道，而不是为了“制造话题”就继续放出错误的信息。

悉尼交响乐团确认澄清贴文系乐团成员所发

悉尼交响乐团回复本报采访

网友抗议Norman的做法另一方面，昨晚耿直哥看到一些媒体评论员和一些流行音乐的批评人士，仅仅根据错误的事实，就对李云迪劈头盖脸地进行指责。其中，某家报纸就在微信上刊文，在毫无证据的情况下，断言李云迪是“疏于练琴”才导致了这样的事故，进而指责李云迪不求上进，最后还搬出另一位中国知名钢琴师郎朗与他对比。但耿直哥认为这些观点更像是“幸灾乐祸”与“落井下石”。因为，首先那种把李云迪和郎朗拿出来做对比，然后通过吹捧其中一个人而贬低另一个的做法，就非常的没品。他俩都是近些年我国涌现出的优秀钢琴师，但各有各的风格，他们之间的关系应该是互相尊重的，即便有一些竞争也应该是良性的、健康的，而不是现在一些媒体和一些偏执的粉丝在刻意塑造的一种“你死我活”的“撕逼”局面。其次，我十分不能认同那种因为李云迪在首尔的演奏会上出错，就立刻断言他是“疏于练琴”的观点。知名德国钢琴家威尔海姆•肯普夫就曾在一次音乐会上演奏贝多芬的曲目时，在短短几分钟内出现了不下5次的错误，而且类似这样的弹错场面，更是在许多著名钢琴家那里都发生过。

不过，耿直哥说这些，并不是要给李云迪犯错开脱，而只是想告诉大家，仅仅因为弹错就说李云迪“疏于练琴”，并由此对他展开一连串的指责，是非常站不住脚的。除非持这种观点的人可以拿出证据。再者，李云迪在首尔之前的大邱就表现非常好，没有任何错误，这更令“疏于练琴”的指责，看起来更像是指控者自己的主观臆测。实际上，在不少国外的乐迷看来，比如在Slippedisk.com上，就有不少国外的古典音乐爱好者针对这次事故表示，“人非圣贤，孰能无过”。他们甚至觉得，优秀的钢琴师也会犯错，才是他们人性一面的展示，证明他们不是“机器”。这种认识或许也是东西方一种“惯性思维”上的差异所致：我们恨不得将每一个人都塑造成不能出错的机器，而一旦这样一部“完美的机器”犯错了，就会立刻被全盘否定；而西方则更看重“真实”，反而厌烦这种把人像“机器”一样要求的心理。

资料图：李云迪演出现场但话说回来，综合近些年围绕李云迪的报道和争议来看，与15年前那个惊艳世界的天才相比，今天的李云迪显然更多的沾染了“俗世”的气息。有人说他这是想靠混圈子维持自己“与日俱减”的才华，可如果他真的在变得庸碌，又为何每年在全世界还有上百场演出？还被邀请担任肖邦赛的评委呢？但耿直哥担心的是，在每年如此繁重的演出压力面前，他还要为了自己“推广古典音乐”的心，而混迹娱乐圈，又要尝试突破自己，挑战不同的风格，这样做他是否吃得消？而围绕娱乐圈所产生的种种争议，在挑战新风格时遭遇的种种挫折与非议，又是否会影响到他的心境，最终影响到他演出时的心理和精神状态？

10月初李云迪曾在担任肖邦赛评委期间请假回国参加好友婚礼，之后又赶回波兰继续担任评委。此事一度引起巨大非议肖邦是李云迪最擅长的领域，同时也是他立足于优秀钢琴师之列的根基。所以这次出错，希望对于他本人来说，可以带来一些精神与内心的思考与反思：他到底想要什么，想做什么，他能否全都兼顾？以及80后的他，又是否成熟到可以承受因此而产生的许多非议与挫折？希望他能够在这次自己的世界巡演中，找到自己的答案。毕竟，一个内心杂念过多的人，恐怕干什么，都难免会出错。