电视剧《山河月明》剧照

最近《山河月明》在热播，剧情围绕明成祖朱棣展开的。某瓣上吐槽一片，直指其太过魔改。

历史正剧门槛向来高，毕竟是见诸于史料的，特别是明史，国民关注热度一直很高。当年明月的《明朝那些事儿》，更是圈粉无数。

历史剧虽不要求完全贴合历史，但大体要遵循正史的脉络。观众对于历史正剧的“较真”，从正向的方面来讲，说明了我们对于严谨历史观的重视。

其实我们看历史剧的时候，没必要去争论史实，就当是一个传媒窗口，吸引民众对正史或稗史的“考古”，让复杂的历史文化下沉，成为大众文化的一部分，也挺有意义。

此番不评剧情，来聊一聊明粉们都比较争议的话题：到底永乐帝朱棣和建文帝朱允炆，谁才是“得位不正”？

这就是仁者见仁、智者见智了，所谓历史往往没有真相，只残存一个道理。

先简单梳理下前因后果：

要弄清楚到底谁得位不正，问题的根源在于：朱标没有登基就死了！哪怕朱标登基一天，朱棣都没有任何借口谋取皇位。

他可以像大唐李二一样兵变，也可以像大宋赵三一样篡位，本质上都没有任何大义支撑，无非是以成败论英雄，皇帝你坐得我也坐得。不过“唐宗宋祖”的上位方式，与朱棣有性质上的区别，夺嫡与谋反，清洗与和平，失之毫厘，谬以千里。

继承制，有嫡长子继承制度和兄终弟及两种，中国古代一般都是嫡长子继承制。

所谓兄终弟及多是早期的少数民族，而且无论哥哥有没有子嗣，都是弟弟继承。

朱标没有登基就薨世，按照“有嫡立嫡，无嫡立长，父死子继，兄终弟及”的继承原则，洪武二十五年朱标死时，朱棣和朱允炆都不是法理上的第一继承人选。

因为朱元璋还有嫡子秦王朱樉，晋王朱棡，然后才是燕王朱棣，朱棣是不是嫡子有争议，有争议说明很重要，后面说。

朱允炆是朱标侧妃吕氏所生，其实非嫡非长，而是标准的庶出。

朱标原配常氏，是开平王常遇春的妹妹，育有嫡长子朱雄英，次子朱允熥。

但是朱标原配死后吕氏被立为王妃，而朱雄英早死，所以朱允炆才勉强算是嫡子，其实按照礼法应该是嫡次子朱允熥继承朱标王位。

所以，在洪武二十五年，朱标身死这个时间节点，最有资格接被立为继承人，执掌东宫的是秦王朱樉。

但是朱元璋这个二儿子一直为其不喜，权衡之后，立了朱允炆为皇太孙。朱元璋其实没有遵守“有嫡立嫡，无嫡立长，父死子继，兄终弟及”的原则。

时间来到洪武三十一年，也就是朱元璋死前。

这时候秦王和晋王相继离世，燕王朱棣成为了最年长的嫡子，所以朱棣是不是马皇后所生的嫡子，就非常重要了。

根据朝鲜的记载，永乐帝母亲的生辰和马皇后不一致，所以很多人认为，朱棣并非马皇后所生，其嫡子身份是朱棣篡改的，事实已经无从考证了，我们只能根据正史，认为他是嫡子。

这时朱元璋理论上还有两个选择：一是朱棣，二是朱允炆。此时朱棣已经在燕京就藩多年，而朱允炆也已经当了六年皇太孙，最终朱元璋传位朱允炆。

谈到这一段历史，不得不说到它背后的文官集团。

历朝历代皆是以武开国，然后就要转成文治。表面上看，朱棣和朱允炆的是皇位之争，实则是武勋集团和文官集团的较量。

朱元璋晚年整治淮西勋贵，杀蓝玉，整个武勋集团颓废不已。

朱标当了二十五年太子，整个文官集团都在等着他接班。他突然离世，如果另择其他藩王继承大统，是文官集团绝对不能接受的。

可以说当时满朝上下都是朱标一党的，所以对文官集团来说，继承人无论如何都要是朱标的儿子。

但是朱标的继承人却出现了问题。朱标的嫡长子朱雄英，外公是开平王常遇春，舅公是蓝玉，所以他天生就是武勋集团的代言人。

而朱允炆的母族吕家，则是隶属文官集团，其外公吕本，门生遍布朝野，与文官集团而言，朱允炆是最理想的继位人选。

所以朱雄英的早逝，就透露着一丝阴谋的味道。

嫡次子朱允熥也有同样的问题，好在朱标的原配常氏早亡，朱允炆的生母吕氏被扶正为王妃，这样朱允炆才得以变成朱标的第一顺位继承人。

但是这多多少少有点不合礼法，原本最应该遵守礼法的文官集团不管这些，选择性失明。

这也说明了读书人的虚伪，对我方有利的时候就讲道理，如果道理讲不通，就不讲道理。

朱元璋本质上是不想和士大夫共治天下的。

作为底层劳苦大众出身的他，痛恨贪官污吏，对文人也没有多少好感，但是治理天下又离不开这帮读书人，作为开创之主，他想从制度上建立一个全新的制度，取代“丞相”制，从这个角度看，胡惟庸，李善长必须要死。

设立内阁，从独相变成群相，让内阁成员权高位卑避免宰相一家独大，尾大不掉。清朝的军机处制度也是一样，但是更加集权，军机大臣也只能“跪授机宜”。

要知道，早期秦汉的丞相是可以开府建衙独立办公的，皇帝见到也要给把椅子，见面要互相行礼。

随着皇权的加强，相权的没落，到清朝所谓的“宰相”就只能跪着了。

丞相相当于公司的CEO，皇帝相当于董事长，如果不要CEO，那么皇帝作为董事长就必须要兼任CEO，这样就会特别累，没有能力也很难做好。

明朝的皇帝没有能把这个制度坚持下去，到了中后期，奸臣当道，宦官横行，究其根本是皇帝不愿意亲自管理，后期也已无力管理，玩起了多方制衡，自己当甩手掌柜。

废除宰相制度，就是在打压天下的读书人，好比一个公司，再也没有CEO这个职位了，天下的读书人也就没有了入相的可能。

面对朱元璋的打压，文官集团敢怒不敢言，只能寄希望于朱允炆。

朱棣在这些读书人眼中看来，就是另一个朱元璋，为天下士子所不喜，即使朱棣后来登基，方孝孺誓死也不愿意给他写登基诏书。

其实一死以谢故主，已经足够，没必要激怒朱棣，被诛了十族，连学生也无辜受难，多少有些书生意气，也足见朱棣有多么厌恶这些读书人。

朱元璋虽然不喜欢读书人，但是还是安排朱标接受了完整的儒家教育。

所以朱元璋和朱标的政治理念是不同的，太子难当，既要表现出能力，可以托付江山，又要在皇帝和群臣之间左右逢源，精神压力巨大导致英年早逝。

选择继承人不仅仅是选择一位皇子，更是选择他背后代表的势力，朱元璋最终选择了朱允炆，等于还是选择了和士大夫共治天下。

而且朱允炆表现得十分孝顺，显得孝悌忠信，然而生在皇家，不可能如他表现得一般。

所谓“父在观其志，父亡观其行”，历史上很多皇子都是演员。

杨广当皇子时礼贤下士，爱民如子，历行节俭，还不纳妾，当了皇帝后就变成了隋炀帝。

朱允炆登基后立刻削藩，而且手段狠辣，一改之前温良恭俭让的模样，这也是很多人不喜的原因。

祖父生前身后判若两人，反观朱棣，自幼杀伐果断，登基后不断北伐，开拓疆土，虽然杀孽太重，劳民伤财，但不口否认，他是一个纯粹的人，也是一个好皇帝。

严格的说，中国自秦朝之后就不再是封建制，而是郡县制，封邦建国之才叫封建，虽然历代都有封王，但都是封爵不治民，一旦威胁到皇权，就会被削藩。

这也是朱棣和朱允炆矛盾的根源所在。

建文一朝所在的南京政府，不能允许一个强大的燕王政权在北方，必然要削藩。

朱棣也不愿意坐以待毙，甚至觉得朱允炆皇位也来路不正，起兵的口号是靖难，事实上是朱家内部的一次权力斗争。

根据朱元璋的《祖训录》里“如朝无正臣，内有奸恶，则亲王训兵待命，天子密诏诸王，统领镇兵讨平之”的说法，朱棣表面上是有一套说辞的。

是非成败转头空，江山依旧在，几度夕阳红。

明朝作为中国古代最后一个汉人政权，从朱元璋的开局一个碗，春雷炸响，到崇祯的梅山一根绳，让人唏嘘……

-End-