奇石虽天生，鉴评忌妥协

原创 彼岸石

石头美不美，看的不是大腿，讲究的是韵味；石头好不好，看的不是关系，考量的是形成难度。鉴评一块石头，运用的是赏石标准，而不是个人的喜恶。众所周知，玩石更多时候是一种遗憾的美学，因为一名真正的石者总是拥有一种极其挑剔的眼光，永远在追求完美的路上见异思迁、喜新厌旧，直到找到那一枚真命之石！

在玩石圈子里经常遇到一种妥协心态，由于石本天成，总有不完美如意的地方，有些甚至还存在极为遗憾的缺陷，可因为石主的自爱便以一种包容的心态接受了石头的不足，美其名曰：缺陷的美，遗憾的哲学！这种错误的赏石理念在当今石界占据了很大的市场，甚至某些专家大咖还倡导广大石友以欣赏的眼光和包容的心态去接受一块石头的不完美！于是好多石友找到了理论依据似的原谅了石头的不完美甚至大缺陷，开口闭口"石头天生的，又不是我造的！能生成这样已经很难得，可以了。"

这样放低标准的妥协现象在石界很普遍，坦诚而言，如果仅以这样不断妥协降低鉴评标准的选石方式，成就经典赏石的梦想永远难以实现！而抱着此种态度的石友，将永远停留在玩石以乐的阶段，永远不会得到提高与成长，永远处于菜鸟小白的水平！所以，我一贯反对论资排辈，年纪大或玩石时间长并不代表你的水平就很高，有些人玩了一辈子石头也就玩了一堆渣渣！

今天我之所以撰写这一篇批判性文章，主要原因就在于这种赏石鉴评的妥协化思潮已经逐步形成了一种极其严重的流毒，深远地影响着当今和未来的石界发展！尤其是涉及到奇石鉴评与展奖的落地操作时，排除暗箱影响则说明了鉴评水准的不达标，影响到鉴评工作的公信力和权威性。

其一 片面读石的结果

以点带面是石界小白的通病，这很正常而能理解。但有些老鸟也出现这样的现象，只能说要么是坐井观天要么就是生生带节奏的表演！逮住某个突出点，就将一块石头吹得天下无双、地上无两，管它其他方面有多糟糕，一招鲜吃遍天！

其二 不参照标准的结果

观赏石是有鉴评标准的，或许有它不完善的方面，但毕竟是石界集体智慧的结晶，来自于古往今来无数石界前辈经验和感悟的总结，而且是被实践证明正确、被广大石友认可的。在赏石鉴评时，每个人都有自己不同的理解，未必一定要死搬硬套去遵循，但不能不管不顾不参考，我行我素的鉴评方式如何让天下石友信服？

其三 个人好恶的影响

个人喜欢，那叫偏爱，并无褒贬，自娱自乐无伤大雅。但谈到奇石鉴评，那就涉及到多地域、多石种、多类别，就不是青菜萝卜的问题，可能还有鸡鸭鱼肉，不一定全都合乎你的味口，但不代表与你味口不同的就不好不美！偏爱而固执就是一种石病，病入膏肓就产生了地域歧视、石种歧视、类别歧视，凡是得了歧视病的人都不能参与鉴评工作。

其四 人情世故的影响

中国是一个人情大于天的国家，甚至产生了法律都不外乎人情的观念。重情重义是一种美德，但在社会层面讲究的却是公平！当公平正义大道当前时，你却要顾及人情世故，不惜妥协放水甚至暗箱操作，那就只是小仁小义！如果还有什么见不得光的私下交易，那就更与鉴评活动的初衷南辕北辙背道而驰，上升扩大到更深广的范畴就是典型的违法乱纪！

其五 鉴评能力不达标的表现

社会是个大染缸，我们涉身的都是一个江湖，无论是社会的乱象病症还是江湖的水深火热都是客观存在的现实生活。作为现实的社会人组织团体，中国石界不可避免地存在着江湖客！比如各级石协、展会，那些领导评委有几个是真正的专家石者，无非只是一群政客金主站台的高台贵客，说到赏石鉴评的能力水平自然是参差不齐！非真专家说不出专业话，至多套几句大概念，落到鉴评的实点细处当然大多是不尽人意的结果！

鉴评活动主要出现在展会或评选环节，过程怎样激烈并不重要，重要的是最终的结果！在石界而言，石友们一边吃瓜一边等待，鉴评的专家领导们则是不断妥协不断平衡最终意见统一才敢发布。我也参与过一些展评，纯粹的专业化鉴评占比大概只有三分之一，另外三分之二都是石头之外的考量选择。不参与展会核心，不参与评委团队，根本感受不到组委会为了达到诸方平衡结果的左右为难之处！这也是我个人这几年很少再直接批判展会组委会策展人的根本原因，不当家不知油米贵，不当官不知领导难！