最近各地发生多起因为钓鱼被没收装备的情况，加上前段时间发布了长江最严禁渔令，很多钓友变得心慌起来：

以后还能不能在长江钓鱼？

还能不能继续使用台钓法？

这点可能北方钓友感触还不深，但是对长江沿岸的钓友显得就很重要了，我的一些南方钓友群早就吵开了锅……

台钓是如今内陆应用最广泛的手竿玩法，也是渔具产业的支柱型钓法。受众人群之多，产业如此依赖，一旦被禁止，后果可想而知。这就引出了：近期“沸沸扬扬”的台钓要被禁止，到底是从何而来的？

台钓有可能被禁止源自国家禁捕令中的一句话，其中提到：钓具数量原则上一人最多允许使用一竿、一线、一钩。那么问题来了，众所周知的台钓都是使用双钩方式，甚至这是台钓的一个标志性配置；针对禁令中的一钩显然就违反了规定，因此钓友们就拿不准了，到底怎么办？

其实完全没必要纠结，首先，台钓作为内陆最为广泛的钓法，被禁止是不可能的。作为已经有了20多年基础，拥有广泛使用者的钓法，对社会又没有危害作用，已经发展成一项全民体育运动形式的台钓，怎么会被禁止呢？对于矛盾点目前暂时有4种方法可以“解决”：

一、暂时改为单钩的方式

这就完全符合规定要求了。但对钓鱼人来说，可能很多钓友人就不会调漂，毕竟少了一个钩，饵重都发生了变化，换句话说就要考验钓鱼人对钓鱼的理解能力了。引申应用效果的角度来看，少了一个鱼钩除了调漂不方便外，也减弱了诱鱼、补窝能力。

二，合理应变，诱效不减

单钩，从符合规定的角度看，显然又合理合规，如何取舍就要看您自己了。单钩其实也有单钩的优势，比如，不容易挂钩、事故率低、钓获大鱼的成功率更高等。诱鱼的不足，其实也很好解决，单钩挂钓饵，铅皮甚至子线带诱饵，也不失为一种很好的兼顾。

三、认识台钓的核心

台钓其实并不单是“双钩”，反而，一种钓法应该理解其本质。台钓更多的意义在于：精细配件、铅坠位置可变、定点诱钓、诱钓灵活、鱼汛灵敏。从这几个角度出发，就完全可以不纠结一个还是两个鱼钩的问题，即使使用单钩，我们也能将台钓进行到底！

四、发出钓鱼人的声音

这是很关键的一点，就是可以集体向有关部门反映该问题，禁令的目的是保护鱼类资源，作为娱乐性垂钓是被允许的。那么为何不根据实际情况来人性化制定规章制度呢？为何要生生将一个参与度最高、存在30年的钓法强行改变呢？

以前的传统钓基本上都是单钩，后来发现悬坠钓的优点后，现在很多传统钓也改成了双钩悬坠的方式，这一点是钓鱼领域的重大突破，是技术革新。简单粗暴地进行干涉并不合适，既然允许娱乐性垂钓的形势存在，就不该强行的改变核心的内容。

其实，完全可以更细致的进行规定，例如规定垂钓区域范围、垂钓鱼种、数量和个体大小，我相信这样的规定才是从实际出发，而且国外早就有多年的实行先例。从保护环境出发，既不影响钓鱼人的娱乐活动，也能达到保护环境和鱼类资源的目的。

换句话说，需要制定规则的相关人员实际去了解钓鱼的一些规则，而不是简单地制定一条生硬的政策。如果这条政策不符合实际情况，大多数钓鱼人不遵循，偷用频频，那么这种政策还有什么意义吗？

保护环境是利国利民的，任何一个人都要遵循这个大前提。但政策的制定一定要从实际出发，大家都去自觉遵守了，才是真正的将规则落实到底。同时也希望更多钓鱼人将这些情况到相关部门的平台反映，从上自下的彻底将这个禁令落实到底，这其实也是钓鱼人应该去做的事情。

必须重申，只要有相应的法律和法规，我们钓鱼人就应该遵守。在遵守的基础上，我们再发出改进和人性化的倡议，切不可拒不执行、一味抵制，那反而就违背了我们钓鱼的初心。

应该看到，无论从环境还是护鱼，甚至精确到我们钓鱼人长远、持续的实际利益——大江大河严格禁渔管理，都是益处多多，甚至是造福子孙万代的……最后，表明一下作者的态度：

实行禁渔，大家拥护；

钓法稍改，焉知非福？

规章改进，更有出路。