民国是辛亥革命推翻清朝统治之后建立的，结束了长达几千年的封建制度，从某种意义上来说，是进步的。不推翻封建主义，人民永远享受不到平等的权利。民国之后，人们再也不需要给官员阶层磕头下跪，这是一个好现象。

由于民国是在清朝基础上建立的，存续时间非常短，1912年到1949年结束。你要非要论民国和清朝对比，显然有失偏颇。清朝已经有了接近三百年历史，有段和平稳定的发展时期。叫接手清朝烂摊子的民国怎么比呢？比哪方面呢？家底都被清朝败完了，刚接手拿什么来比？无非是想给清朝找块遮羞布。

清朝时期签订的不平等条约，都过继给了民国。清朝留下的病根，到来香港澳门回归，才算结束。我觉得某些吹们该回到自家排位前替某些人忏悔去。

军事上来看，从1840年第一次鸦片战争开始，清朝对外战争有哪些胜利？

甚至在胜利后，还是割地赔款，最终还是输家。甲午海战，清朝洋务运动的成果，世界公认的亚洲第一舰队，被日本全歼。懂点历史的都知道，日本经过明治维新，经济是上去了，但由于体量的关系，年产值只有清朝一半多一点。其国力也是不如当时的清朝。军事上并不比清朝强，军舰两国都是从欧洲买的，1886年，北洋水师访日，日本海军省第一局长、海军大学校校长伊东祐亨接待来访的清朝北洋水师舰队，他在参观了“定远”舰后感慨地说：“如果现在和清国开战，没有胜利的可能，只要‘定远’和‘镇远’两舰就能把全部常备舰队送到海底。”至少欧美列强在甲午海战前，都一致不看好日本。

然而甲午海战之后，清朝的底裤被撕碎，国际地位急剧下降，人人都能踩两脚，没多久就灭亡了。

到来民国时期，日本海军世界排名第二，民国海军几乎可以忽略不计了。日本空军3000架战机，民国只有买来的100来架飞机。陆军的实力更不用说了，就连苏俄都被他们坑过。民国陆军人手一把步枪都难做到。

因为清朝赔给日本几亿白银赔款，加速了日本经济腾飞，工业已经形成体系，枪支弹药都能自研自产上到天上飞的战机，下到海上航母，日本都能做。工业实力强大，和当时法国等国实力不相上下。然而民国接手的烂摊子，就不存在重工业，重武器几乎产不了。

实力对比也出来了，晚清怎么也是富二代，家底还是雄厚的。民国就是叫花子。但是满清还是被日本打的跪地求饶，割地赔款。民众也变得麻木不仁了，就连八国联军进皇城，北京居民还去帮他们。反观民国，在内战时候，面临日本侵略，并没有崩溃，苦战十几年，中国获得了抗日战争的胜利。这就是差距。如果是清朝太后遇此形势，中国广袤的土地，都不够他赔的。

清朝灭亡后，民众思想也有了革命，驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权。国家兴亡，匹夫有责，誓死不当亡国奴，一寸山河一寸血。等等口号，再次唤醒了中国人的热血，开始团结，抵御外辱。

至少，清朝之后没有再割地赔款，这点就够了。

民国，我们都知道，一直到结束，都是在内斗，军阀和军阀打的不亦乐乎，全国大大小小的军阀几十个，政令难以统一，甚至同时有几个国民政府。

经济规模，军力，民国肯定是比不上清朝。落魄的富二代，身上摘个手表也能换点钱。而民国是在这个富二代败光家产，还欠债的时候接盘的。想过上好日子不现实。

但是民国开始的十年黄金时期，在这个满目疮痍的基础上经济飞速发展，年增长率是13.4%，虽然主要是轻工业，但是比晚清时期倒退强多了吧。你敢说晚清时期的经济比乾陵时候强？

文化上，清朝都不可能忘记吧。民国时期文化名人，蔡元培，鲁迅，李叔同，陈独秀，梁启超等一百多位，可以说文化和思想都已经开始解放。人民不在愚昧，开始觉醒。这不比麻木不仁的清朝进步吗？

就算是后面内战，中国又是一个黑暗的时期，一共几百万的军队，但中国任然没有分裂，没有崩盘，没有对帝国主义低头，没有割地赔款，再也不用自称奴才，再也不用卑躬屈膝，再也不需要考虑留头不留发，这就是比清朝的进步。

废话，民国相比清朝当然是进步的，这一点不需要疑问。

咱们可以从对外和对内两个方面来做对比，凡是只要肯对比，那总能得出答案。

先说对外，从鸦片战争开始，清朝在对外战争中打赢过一次吗？除了割地就是赔款，特别是在甲午战争中，堂堂天朝上国竟然被一个小日本打败了。在清朝时期，全国各地都有西方列强的租界，列强的军舰就在长江里横行无忌。就连日本和沙俄在东北大打出手，清朝也不敢吭一声，只能躲在一边悄默声地喊声“中立”，这样的清朝还谈什么进步？

再来说民国，虽然我们都说民国积贫积弱，但是民国却开启了从西方列强手中收回租界的先河，1917年民国收回了德国和奥匈帝国的租界，然后在1922年收回了英国汉口租界，1927年收回英国九江租界，1929年收回英国镇江租界，而这还只是民国收回租界中的一部分，这些事清朝能做到吗？还有抗日战争，论国力的差距，民国要比日本相差百倍，然而民国硬生生扛了下来，没有投降，没有赔款，没有割地，一直打到了日本投降，这事清朝能做到吗？

再说对内，清朝在其统治期内愚昧地执行“愚民”政策，整个清朝统治下的人与其说是百姓，不如说是奴才，满朝的王公大臣也以“奴才”为荣，朝堂之上奉行“多磕头，少说话”，肯办事、能办事的官员少之又少。而民国则不一样，民国的政治风气相对于清朝要开放得多，整个国家对知识分子也是非常尊重，可以说正是在民国时期，我国百姓对于国家才形成了认同感，几乎没有人将民国认为是一家一姓的王朝，也正是因为这份民族认同感，我国才扛过了长达十四年的抗日战争。

所以，民国相比清朝要进步很多，甚至在思想和国家的认同上，民国要比清朝高出好几个档次。对了，必须要多说一句，民国之所以四分五裂，完全是因为清朝留下的烂摊子太大，而在这个烂摊子上民国能打赢当时的列强日本，这足够说明民国的进步之大。