#首届书评创作大赛#

在第一期《红楼梦的作者究竟是不是曹雪芹》文中谈到，明代宁藩与《红楼梦》中荣国府格局对应一致。

那么，这就为我们找到真正历史中的“秦可卿”提供了一丝可能。

她的原型，究竟是谁？

秦可卿剧照

谈秦可卿，就一定要说一个人，刘心武先生。

很多人对秦可卿是“康熙废太子胤礽之女说”不太认可，包括我自己也这么认为。但实际上刘先生的许多研究和探索，很有价值，至少我个人对刘先生是颇为钦佩的。

他的考证，其实把对秦可卿的研究推进了很大一步，他的很多观点具有积极意义。

只是刘先生最后在清康乾时期实在找不到原型人物，就只好强行将秦可卿安排成了胤礽一个莫须有的女儿，令人失笑之余也不免遗憾。

探索红楼，断代是极其重要的一件事，刘先生的例子说明，断代有误，在“北京曹雪芹”那个时期去找原型，最终结果自然会产生偏离。

围绕秦可卿，谜题极多。

第一个问题就是，秦可卿与贾珍偷情的情节，不是什么好事，甚至可说是天大丑闻，为何作者要写这么一个角色？

答案只有一个：秦可卿之事是真人真事，是真实发生过的。红楼创作团队没必要去编造这样一段禁忌逆伦堪称丑闻的事件，没有意义且太过影响家族形象。

事实上，畸笏叟就很不乐意把这事说出来，在十三回末，朱批：

“秦可卿淫丧天香楼”，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件，嫡是安富尊荣坐享人能想得到处。其事虽未漏，其言其意则令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪删去。是以此回只十页，因删去天香楼一节，少去四五页也。

从红学近来一些研究可知，畸笏叟命芹溪删去时，大约双方还由此产生了些不同意见，但最终还是删去了。

删了就删了吧，但是，改稿方也不是吃素的，依然在后文中用隐笔留下不少线索，以至于后人通过对后文及脂批的探索研究，依旧推断出秦可卿与贾珍偷情的真相。

因为改稿方坚持如实记录，最终却因畸笏强命不得不删去，以至于后来批书人还多次安慰作书人，“九个字写尽天香楼事，是不写之写”，“删，却是未删之笔”，“补天香楼未删之文”等等。这让我们后人，窥得当年批书与作书双方，一次相对激烈的观点碰撞。

由此可见，在如何著写红楼上，创作团队的意见也并非完全一致。

畸笏叟批语中言“姑赦之”，本质上还是家族颜面及“为尊者讳”罢了。

另外，大家注意批注中的一句话，“作者用史笔也”，意思此事并非脂砚畸笏雪芹亲历，而是其家族历史上曾发生过的一段真实事件，切记切记。

这里需要解释一下“史笔”之意。

很多人不清楚，为何专家和爱好者们都爱研究秦可卿，甚至由此发展出一项红学的分支学问——秦学。

因为脂批明确指出，书中秦可卿用的是“史笔”。

何谓“史笔”？

即真人真事！作者须如史官一般，如实而准确地记录历史上曾经发生过的真人真事。

太史公著《史记》，身受宫刑而不悔，这便是史官之精神。

而红楼梦中，作者们乾坤大挪移之术炉火纯青，隐藏很深，我们后人解析红楼，往往只能抽丝剥茧，力图寻找其中的蛛丝马迹。

而秦可卿，既是如实记录，当然就是最好的研究对象。

同样用“史笔”的，还有“元妃省亲”一段，从脂批中可知，“元妃省亲”是描绘皇帝南巡之事。而此处亦用史笔，证明秦可卿之事对家族影响之大几可类比皇帝南巡，大到即使是惊天丑闻，也不得不遮遮掩掩地说出来。

何事这么犹抱琵琶半遮面，欲说还休？

令我哭笑不得的是，追查八大山人祖上弋阳王历代背景时，这件遮遮掩掩的事它就这么直接蹦出来了，一点心理准备都没有，了解完整个事后，着实令人目瞪口呆。

这事当时算是惊天大案，明朝廷动用锦衣卫北镇抚司调查办案，只是此事属大明皇族特大丑闻，后来朝廷不断消弭影响，所以直到今天很多人也不清楚。

但史书上，却明明白白记了一笔。我用适当的篇幅，把这事介绍一下。

这件事发生在明英宗朱祁镇“夺门之变”前后。

景泰七年，这时朱祁镇还在南宫软禁着喝风，皇帝是他弟弟代宗朱祁钰。

有一天，突然宁藩远支弋阳王朱奠壏密报，宁王朱奠培意图谋反，这个打小报告的弋阳王，就是朱耷兄弟的正宗祖先，隔几辈我忘了。

景泰帝朱祁钰大怒，遂命调查，此案前后牵连六七百人，最终查无实据，不了了之。这是前奏。

接着朱祁钰病重，朱祁镇发动“夺门之变”，重新登位，改年号天顺。

天顺五年五月，锦衣卫指挥使逯杲上奏英宗朱祁镇，锦衣卫侦知弋阳王朱奠壏“与母通奸”，朝野震惊，被告就是前面那个告状的弋阳王。

英宗知道后，龙颜大怒，如此人伦大案，闻所未闻，却发生在宗室之中，他怒极在下令调查的谕旨中骂道：“此事乃天地所无有，禽兽中所不为，不幸于宗室中见之，朕虽欲隐忍不发，然祖宗在天之灵绝不能容！”

朱祁镇急令驸马都尉薛恒主持全面调查，要求务必弄个水落石出。

驸马都尉走马上任，调查之后回奏说没这事，其实我觉得也调查不出来什么，问当事人当然是矢口否认，谁承认谁傻。

英宗接到调查回报后，把锦衣卫指挥使逯杲叫来，问他怎么回事，逯杲一口咬定有这事，然后英宗就信了，下旨命弋阳王母子自尽，宁王朱奠培躺枪，罪名管教无方被削了精兵朵颜三卫。

以下是史料，没兴趣看可跳过。

《明英宗睿皇帝实录》 ：天顺五年五月戊辰先是，锦衣卫指挥逯杲奏发江西弋阳王奠壏败伦事，既而有旨令体审，复以无是。事闻，上怒，即遣敕责问杲，杲惧得罪，仍以为实。上不得已，命王母子自尽，曰：无污我宗室。方舁尸出焚时，雷雨大作，平地水深数尺，父老无不惊愕，以为逯杲上罔朝廷，诬陷宗室，故有此异云。

这事有几个很奇特的地方，和皇室与宁王系之间的权力斗争有关，后文再讲。无论怎样，弋阳王朱奠壏被定罪“与母不伦”赐自尽了。

朱耷兄弟所属的弋阳王家族，个人认为是有明一代，遇事最多的宗族，没有之一。

那么究竟有没有“不伦”这件事呢，我倾向于有的，不然英宗不会下令二人自尽，如果没有这回事，完全可以明旨颁发天下，洗去弋阳王冤屈，朱明皇族也不至于因此事而蒙羞，受天下人和藩属国的笑话。

这就是当时震动大明的“弋阳王逆伦大案”。

有人会问了，秦可卿与贾珍是翁媳、而弋阳王是母子，不一样。

对于此等问题，其实我也想学畸笏叟，投笔隐而藏之，他当时的尴尬，作者君此时此刻亦是感同身受。只是为找出真相，却不得不写。

无论翁媳、还是母子，都是上辈与下辈亲属之间的不伦，换位描写，但意属雷同，所指不变，春秋笔法也。否则真按史实写，那就什么都暴露了，因为朱奠壏这等郡王级别的不伦之事，在明史上是唯一的，甚至在宋明清几个朝代里，都是独一份，按史实写太容易让人对号入座。

但是，作者并非没有暗示真相，注意下文！

贾宝玉第一次进入秦可卿的卧房，有一段精彩的描写，秦可卿屋里的摆设。

第五回原文摘录：……入房向壁上看时，有唐伯虎画的《海棠春睡图》，两边有宋学士秦太虚写的一副对联，其联云: 嫩寒锁梦因春冷，芳气笼人是酒香。案上设着武则天当日镜室中设的宝镜，一边摆着飞燕立着舞过的金盘，盘内盛着安禄山掷过伤了太真乳的木瓜。上面设着寿昌公主于含章殿下卧的榻，悬的是同昌公主制的联珠帐。

这是一段相当关键的描述，历代红学学者都在研究这段话，希冀找出秦可卿的真相。

只讲重点：第一，这段描写中陈设之物均为皇族用品，表明秦可卿身份不凡，暗示秦可卿为皇室中人。刘心武先生对此有很清晰的解读。

第二，这些摆设暗示秦可卿实为淫荡之人，摆设中涉及的女士们都是历史上的著名淫娃。这一点，各方专家们也是公认的，在癸酉本没问世前，“秦可卿淫丧天香楼”一节大家还不知道具体情节的时候，学者们就根据这些摆设及后文一些描述，判断出秦可卿与贾珍有不伦之事。

第三，重点来了，这些物品中，涉及武则天赵飞燕的只有一样，独独涉及杨贵妃是两样。这是作者暗示读者“巨眼”，要注意到这个杨贵妃的提示。

一个提示是《海棠春睡图》，这图的固定内容是李隆基于沉香亭召见杨贵妃，知名典故。

另一样是“安禄山掷过伤了太真乳的木瓜”，也是难为作书人了，这等用词都能想的出来。木瓜不是重点，重点是详细描绘的“安禄山掷过伤了太真乳”。为何有这么长的一段形容？这是作者在暗示！

暗示什么？

暗示安禄山与杨玉环的不伦之事。

这个八卦就大大有名了，就算今天，也有不少人知晓。安禄山认杨玉环为干娘，据野史讲，二人有问题。此等野史说法不仅今日依然在流传，明清两代的文人骚客们也是人人知晓。

安禄山与干娘杨玉环有私！

这是什么意思呢？这就是前面弋阳王犯的事，同样的“与母不伦”。

一模一样，没有区别。

至于作者为何要选杨玉环来暗示，因为整个中国历史上，能做到人尽皆知的类似案例，就这一个，别无分号。

秦可卿确实暗指皇族之人，但不是“废太子公主”，而是朱耷祖上这位被赐死的弋阳王，死因，悬梁自缢。

秦可卿判词上画着一位上吊自缢的美人，至此也有了对应的解释。

也可解释秦可卿为何能越过婆婆尤氏，成为当家少奶奶，因为弋阳王朱奠壏本身就是管理弋阳一支的当家人。

因此，红楼中以“史笔”记录的秦可卿故事，其原型实为明代宁藩弋阳荣庄王朱奠壏。

秦可卿的葬礼为何这般隆重？她死后给王熙凤托梦有什么深意？秦可卿判词中“漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁”又是什么意思呢？

请点击下节：深度解析：《红楼梦》秦可卿历史人物原型追溯

重要文章推荐：重磅深度大文：《红楼梦》的作者究竟是不是曹雪芹？